|
||||
←選手郭橙橙。
青歌賽決賽第一輪激戰正酣,唱歌之外的事兒卻意外成了焦點。往屆比賽中最受人關注的“綜合素質考覈”環節今年卻遭到了觀衆們和音樂家們的集體質疑。音樂家們擔心,青歌賽的分差都在0.1、0.2之間,綜合素質分可能會讓真正好的歌手“落馬”;而觀衆們則吐槽,評委點評實在有些冗長,接替餘秋雨老師的王立羣雖然上過百家講壇,但顯然“繃得太緊”,被網友們無情地認爲“比大學選修課還無聊”。
◎質疑
“答10道題,觀衆聽十分鐘講座”
綜合素質考覈是央視“青歌賽”的例牌菜,尤其是餘秋雨開始擔任這一環節的評委後,問答式的綜合素質考覈成爲“青歌賽”吸引觀衆的娛樂點。從某種程度上來說,這一小欄目甚至成了青歌賽中最受歡迎的環節之一。因此,今年青歌賽賽制改革,對於綜合素質考覈的改變更是“大刀闊斧”,引入了《一站到底》等當紅益智欄目快問快答的形式,選手必須在90秒之內回答10道常識題,自決賽開賽以來,已有4位選手在這一環節獲得滿分。
雖然可以看出青歌賽試圖給這個小欄目增加更多娛樂性的良苦用心,但觀衆們似乎對這種改變並不太買賬,尤其是對“主考官”王立羣的風格質疑頗多。相對瀟灑自如、脫稿侃談的餘秋雨,從《百家講壇》被人熟知的王立羣被認爲太嚴肅,“像上歷史課一樣無聊”。網友“土城布衣”說:“電視青歌賽有個評委叫王立羣,比餘秋雨還雷,主持人問選手,《老人與海》的作者是誰?選手答對了,但王評委要顯示一下他的博學,開始講解《老人與海》這部世界文學名著。他說,小說寫的是一個老人有一個願望,後來這個願望實現了。一聽就知道他沒看過這部作品。”
還有網友認爲,綜合素質考覈環節實在太冗長。“選手們答10道題只用1分半鐘,觀衆卻得在電視機前聽評委講十分鐘的講座。”
◎擔憂
“唱歌不可以傳遞修養?”
與觀衆們相比,音樂家們對於這一環節的擔心主要在於綜合素質考覈是否會使青歌賽多了“遺珠之憾”。歌唱家於麗紅說,自己參加青歌賽的1998年正是央視增加綜合素質測試的第一年,但當時決賽並不設“文化考”環節。“專業真正好的歌手不會因爲零點幾分掉下來,倒是可進可退的歌手,經常因爲0.1或0.2分之差出局”。她認爲:“對歌手適當考量文化素質,是一種導向,也能爲觀衆普及一些文化常識或專業背景知識。”
由於同爲歌手比拼的《我是歌手》正當紅,許多觀衆也不免將兩者進行比較。“《我是歌手》每個選手唱出來,就能聽出他的涵養或經歷的積澱,何必多此一舉設這一環節,不知情的人一看還以爲是知識競賽。”有網友如此調侃。男高音歌唱家周進華也支持這一觀點。“唱歌比賽不應是百科全書式的測試,表面看來那樣做似乎有娛樂性,但過分倚重非歌唱部分,反而損傷了聽歌、看比賽的節奏感、流暢度和美感。”他認爲,唱歌本身同樣可以傳遞藝術修養和文化功底,“與其在知識題上大做文章,不如在賽歌流程上賦予更多的競爭性、即興感,一樣能夠從不同角度考量歌手素質”。
-鏈接
青歌賽,觀衆喊你換歌啦!
青歌賽決賽即將進入第二階段,最接地氣的流行組曲庫成爲了網友們“炮轟”的對象,“放眼望去歌老得可怕,《故鄉的雲》《好大一棵樹》,甚至還有《真的好想你》,這是青歌賽還是老歌賽啊?”很多網友認爲,雖然老歌很有生命力,但畢竟代表着一種相對陳舊的唱法,希望青歌賽能有更加“與時俱進”的新歌。對於網友的質疑,青歌賽監審組成員陳曉光表示:“設定規定曲目是國際聲樂比賽中約定俗成的做法。這樣做一爲考察選手能力,二爲傳承優秀歌曲。”而青歌賽劇組則表示,進入決賽第二賽期後,就會讓歌手演唱自選曲目。
同樣被網友的“火眼金睛”發現的,還有青歌賽“釘子戶”。在央視青歌賽第一輪A組的比賽中,很多細心的網友發現,在36名選手中,只有3位是首次參加青歌賽的選手,其中不乏參加過五六次比賽的“熟臉”。對此,青歌賽節目組工作人員曲小姐解釋說,“其實這一現象的出現並非偶然。對於專業聲樂演員來說,30歲左右正是他們歌唱黃金期的開端。演唱者在嗓音條件、演唱技巧等方面都比較成熟。再加上這次決賽階段採用樂隊現場伴奏,這時經驗豐富的老將們就很吃香。”
南方日報記者吳敏