|
||||
城管的不良形象主要來源於網絡傳播,並因此在民衆心目中處於尷尬和被動地位。筆者無法否定城管人員中有極少數人,因爲其人性的缺失,導致這個工作羣體的尊嚴受傷。
今天,本報正面呈現了合肥城管執法情況。來自市民中的監督員一路跟隨,並在表格中給予他們的工作以很高的分數。筆者感到喜悅的同時,並沒有真正放心,畢竟,這次優秀表現是在現場監督的情形下完成的,與古人所言的“君子慎獨”還有距離。民衆更在乎其“沒有監督”時的工作。
“沒有監督”的說法其實不準確。城管工作有國家法規條例的監督,這是真正的監督;而市民熱心人的監督,只是暫時的,是“跑龍套”的,因此也是不可長期依靠的。本報今天的報道主要意義在於:給城管工作和市民生活之間,建立或加強一種信任感。在此基礎上,雙方能互爲支持,彼此理解。
作爲執法者,城管人員處於“強勢”。這個“強勢”來自國家的法規條例,是嚴肅的,是有尊嚴的。應用恰當,必定受到民衆的愛戴;應用不恰當,受損的不僅是民衆,還有執法者自身。本報將積極宣揚前一種情形;如果有後一種情形出現,本報也絕不爲尊者諱。
本報首席評論員張小石