其人琪言

　　□耀琪

　　2010年及2011年暨南大學曾三次嚴重水浸，今年汛期改造工程已啓用，能否不再變“威尼斯分校”？昨日媒體採訪工程負責人，對方謹慎樂觀。

　　事實上，就在首次水浸之後的2011年初，天河區及暨南大學就聯合投入近億元，啓動該片區的排水改造工程，未料當年10月暨大水浸竟成爲歷年最嚴重的一次。如今有關負責人坦言“沒真正經歷過一次大暴雨的實際檢驗，我們還不敢拍胸脯說滿話”，而這次改造工程的設計標準是“區域排澇量達到5年一遇”……

　　暴雨是檢驗廣州城市化素質的最好標準。建築羣密度越大，地面硬底化越嚴重，排水管道越不足，水浸的可能性就越大。以前只有農村易被浸，如今卻是城市內部水患頻頻。這可算是越城市化、越“原始化”的反現代奇觀，是隻關注地上景觀、不重視地下基礎的城市通病。

　　然而，要從地下解決問題確實不易。有限的地下空間需要擠下更大的專用管道，同時強排泵站要全面啓動來抗衡傾盆大雨。如此勉力而爲的做法，或許能稍稍緩解水浸過深的問題，卻未必能根治水患，尤其是面對更加強大的大自然之時。水浸除了黑點，還有“黑麪”，當一大片區域都逢雨必浸時，還能有足夠的管道把水排出去嗎？

　　一個城市要靠成千上萬的強排水泵和深挖的管道來解決水浸，這有點像給一個病人渾身插上藥管來維持生命。雖然如專家所言這可能是一種趨勢，但不可否認成本極高，而且頭痛醫頭、掛一漏萬。當我們的城市規劃和建設只有“經濟最優”這個單一維度時，諸如堵車和水浸的問題必然就會伴隨而來。相反，如果是從適合人居的尺度來整體規劃，像大學城那樣就不常有水患，可城市運營者又能否放得下大片黃金地段呢？

　　用強排泵站和管道解決水浸，或許只是技術上的暫時勝利。廣州雖然沒有歐洲發達的“地下河”式排水管道，但自古北高南低、河涌發達，一般情況下本不該發生嚴重水浸。只是我們的城市建設習慣扭曲地理的天然屬性，用人爲方式加以改造，以爲征服了自然，結果才引發更加昂貴的修補。

　　耀琪