|
||||
上海國際問題研究院薛磊美國《華爾街日報》4月10日C1版刊登了一篇題爲《毫無實際意義的止贖權補償》的文章。
近期美國金融監管當局與衆多被指控惡意行使房屋抵押止贖權的銀行達成和解協議,這些銀行將向借款人提供總額爲36億美元的現金補償,但是大概會有400萬借款人分享這筆錢,根據美國貨幣審計長辦公室和美聯儲發佈的統計,大約80%的借款人只能收到300至1000美元的現金補償。更加令人關注的是,這些銀行並不承認它們在衆多行使止贖權的案例中存在任何不當行爲,而和解協議的直接後果就是美國聯邦金融監管當局終止對銀行不當行爲的審查。《華爾街日報》上個月的相關報道就曾指出,如果審查繼續進行,可能會發現美國最大的幾家銀行過去在止贖權行使過程中存在更高的錯誤率。
作爲對美國次貸危機的反思,消費者金融權益的保護成爲關注重點,隨着金融產品日益複雜與相關文件處理工作大量增加,普通消費者的知情權已經不應侷限於僅僅瞭解金融產品的收益,還要充分獲悉其潛在的風險及後果。根據所謂“多德-弗蘭克法案”新成立的美國消費者金融保護署就致力於增強消費者參與金融交易的權益保護。當然,這也是對中國金融市場發展的一個警示,處於相對弱勢的金融產品消費者需要更多的協助和保護。