據央視報道，近日記者暗訪了北京幾處分別位於公園、古寺和衚衕裏的就餐場所，發現這裏就餐價格高，並有公車的身影。一名服務員表示，他們接待的領導很多，記者問：“八項規定對你們沒有什麼影響嗎？”服務員回答說：“沒有。如果有任何問題，請直接給我領導打電話。前兩天不是兩會期間嘛，這裏也接待了好多客人，都是司長啊這類人。”

　　在這新聞裏，讀到兩類“領導”，一類是“司長啊這類人”，一類是餐飲企業的老闆或管理者。在某些機關單位、事業單位的領導樂於被下屬尊稱或暱稱爲“老闆”的年代，某些企業的下屬卻轉而稱其老闆爲“領導”，這是耐人尋味的。公權力與私權力有時候會產生微妙的轉化，公共利益與私人利益也存在私相授受與非法輸送的可能。“如果有任何問題，請直接給我領導打電話”，你看，就擺平公款消費這檔子事而言，這餐飲店的“領導”甚至比前來就餐的“領導”還要牛一點吧。

　　高雅的場所、高檔的菜品、高端的服務，隱藏在公園裏、古寺中和衚衕內。這般煞費苦心的低調，是爲了刻意躲避誰？爲人民服務的人，當然也可以被人民服務的，事實上也肯定是受到人民服務的，但爲何這般見不得光？不就吃個飯嘛，至於把車牌遮住，甚至將車牌卸下？看來這場所是“地下”的，這飯也不是一般的飯，吃這飯的也定是侵損公共利益的“潛伏者”。

　　奢者富不足，儉者貧有餘。有些地方政府推進全民醫保攤雙手說沒有錢，但三公消費卻似乎取之不盡用之不竭。民間呼籲儘早將“嘴上糜爛”入罪，實在是爲天下蒼生計。“官倉老鼠大如鬥，見人開倉亦不走”，現在官倉老鼠見人開倉有所顧忌了，逃跑了躲避了，這是一大進步，但若只要躲起來偷吃，就沒人管沒人抓，官倉也沒制定防範老鼠偷吃糧食的措施，那麼，還會有“健兒無糧百姓飢”的悲嘆的，還會有“誰遣朝朝入君口”的質問的。

　　明吃改暗吃，這所謂的腐敗新陣地，爲“餓死膽小的，撐死膽大的”作了新註腳。這也正應了俗話說的“勸了耳朵，勸不動心”，“勸了浮皮，勸不了內瓤”。看來要讓人“動心”，光靠“勸”還是不行的，非要動點真格的才行。北京那家衚衕內的會所聲明是“對內不對外”的，這個“內”是指哪些人而言的？那些開高檔公車來此消費的公職人員，是怎麼找到這裏來的？這家會所是公職人員的親戚開的，還是該會所的“公關”特別到位，使得權力與利益得以巧妙勾連？查查這些事，就很可能不只是“嘴上糜爛”的問題了。

　　狼無狽不行，虎無倀不噬。肯定有人“潛伏”在政府機關裏，爲那些隱祕會所的經營者輸送公款。因此，與其說是八項規定下有人嘴饞偷着吃，不如說某些官員與官員之間、某些官員與某些老闆之間，還有很多利益非得躲貓貓輸送不可。