新聞追蹤?南方日報訊(記者/蔡華鋒實習生/沈業成)日前，《旅遊法》草案在全國人大常委會上迎來第三次審議，此次審議的草案明確規定，景區提高門票價格應當提前6個月公佈。由於鳳凰古城收費問題近日來鬧得沸沸揚揚，此消息一出，立即引起了社會的廣泛關注，但這並不意味着漲價問題迎刃而解。

　　記者瞭解到，早在2010年7月，國務院辦公廳印發的一份工作方案中已要求景區漲價提前半年公佈，專家認爲，要解決漲價問題需在法律出臺後，進一步明確實施細則和出臺相關司法解釋。

　　記者瞭解到，此次審議的《旅遊法》草案明確規定，景區提高門票價格應當提前6個月公佈。草案相應對景區隨意漲價行爲作出限制：利用公共資源建設的景區，應當嚴格控制門票和另行收費項目的價格上漲，擬提高價格的，應當舉行聽證會，論證其必要性、合理性；不得通過增加另行收費項目等方式變相漲價。

　　“景區突擊漲價讓旅行社吃虧的情況可以經常見到。”業內人士表示，一般而言，客人在報名旅遊線路的時候實行“一價全包”，即使出現景區門票、酒店價格或者燃油附加稅突然上升的情況，旅行社方面都只能作爲成本內化。“景區門票漲價需提前半年公佈，就可以讓旅行社方面做好充足的準備。”

　　不過這一條款恐怕無法解決漲價問題。實際上，早在2010年7月，國務院辦公廳印發的《貫徹落實國務院關於加快發展旅遊業意見重點工作分工方案》就已經提出，景區門票價格調整要提前半年向社會公佈，全面落實旅遊景區對老年人和學生等特殊人羣的門票優惠政策。

　　景區門票價格瘋漲加重了遊客的出遊負擔，“逢聽必漲”也成爲了門票價格調整的魔咒，因此常常出現國內遊要比出境遊價格更高的現象。

　　相關專家指出，景區門票價格調整是否提前半年並不是關鍵，關鍵是在什麼樣的機制下對景區門票價格進行聽證，聽證會是調研機制而不是表決機制，只有價格調整的各個步驟公開透明瞭，聽證會纔不會飽受詬病。

　　專家指出，在現有體制下，景區收費模式與“貸款修路、收費還貸”高速公路收費模式異曲同工。其問題在於是否基於“成本+合理利潤”的定價原則，必須以財務信息的透明、可覈查爲基礎。因此，國家有關部門有必要下定決心，爲計劃未來實行國家公園制度的景區制定現階段適用的“成本+合理利潤”的門票生成機制，同時要求這些景區參照上市公司，使其經濟運行置於全社會的監督之下。