目前，《廣州市未成年人保護規定(草案)》在廣州市第十四屆人大常務會第十四次會議上首次接受審議。條例明確規定，父母和監護人不得讓十歲以下的未成年人獨處，也不得託付給未滿十六週歲的未成年人代管，“哥哥帶弟弟”將是違法行爲。(昨日羊城晚報)

　　這一規定看起來不那麼符合中國國情。如何管孩子，在中國的傳統中，向來都是家庭的“內政”，不容他人置喙。有句歇後語道：“下雨天打孩子——閒着也是閒着”，家長閒得手癢癢，都可以拿收拾孩子來解悶，家長忙一點，把孩子放在家裏，似乎也無可厚非。總之不關別人的事。此外，也的確有很多家長，還在爲溫飽而奔波，孩子只能“窮養”，把孩子獨自留在家中，也是常見的事情。

　　但問題是，未成年人獨處，是一件非常危險的事情。這已經被無數個活生生的教訓所證明。我們經常可以在媒體上看到，有不負責任的家長外出玩樂，把孩子單獨留在家中，最終釀成火災或者這樣那樣慘劇。一些正面的事例中，其實也透露着危險的信息。比如說廣州、深圳等地相繼出現“託舉哥”，“託舉哥”當然是值得頌揚的正能量，但其實在“託舉哥”的背後，是疏於監護的家長。

　　因此，把“兒童不滿十歲不得獨處”寫入法律，僅從內容上來講，在全社會應該是有較高認同度的。但從可操作性的角度來看，肯定有諸多窒礙難行之處。畢竟，以現有的執法力量，面對相對普遍的違法行爲，實際上是很難以實現有效監管的。但或許這一規定的積極意義也正在於此：包括這一條文在內，整個《廣州市未成年人保護規定(草案)》都在向家長傳達着一個信息：管孩子不僅僅是家事，想怎麼管就怎麼管，孩子不僅屬於家庭，也屬於社會，全社會有責任督促家長履行對孩子的義務。盡不到義務，就有可能承擔法律責任，從而能夠自覺地改善自己作爲家長的諸多意識和行爲。

　　當然，比起那些缺乏責任心，對孩子疏於管教的家長，還有一類家長值得我們同情，他們並不願意讓孩子獨處，但迫於工作、生活的壓力，又不得不如此。對於他們，政府和社會是不是能夠更加關注一些，以一些切實的措施幫助一下他們呢？比如說，學齡前教育的義務教育化，對於家長就能有關鍵性的幫助。而對於一些老闆來說，在以後習慣性地讓員工加班之前，能不能念及員工的孩子還在家裏等他們回去呢？一個好的老闆，不應該逼着自己的員工違法。

　　據說，很多人喜歡登山，是因爲“山在那兒”。《廣州市未成年人保護規定(草案)》，從內容上來講，可能還有很多需要完善的地方。從執行來講，更是困難重重。但是，只要“法在那兒”，種種的不盡如人意，就都有了改善的希望。

　　(作者是華南理工大學教授)