是否軍事幹預敘利亞？美國白宮的抉擇成爲國際社會當前關注焦點。

　　美國總統貝拉克·奧巴馬先前爲敘利亞戰事劃“紅線”，警告各方一旦動用化學武器，可能觸發軍事幹預。

　　如今，敘政府軍和反對派互相指認對方使用化武。一些西方媒體解讀，美方究竟履行承諾對敘動武，還是避免陷入“泥潭”？對奧巴馬而言，這是一個艱難選擇。

　　說干預

　　白宮發言人傑伊·卡尼4月29日在一場新聞發佈會上拒絕爲“紅線”作定義，沒有就“小規模”使用化武是否越過紅線做出迴應。

　　“紅線說”最早出現在去年8月。當時，正全力競選連任的奧巴馬警告敘利亞總統巴沙爾·阿薩德，使用或移動化武將改變“遊戲規則”。

　　美國情報機構4月25日認定，敘利亞衝突各方在戰鬥中使用包括沙林毒劑在內的化武，但行動規模和死傷數據還不清楚。消息一出，關於美軍將軍事幹預敘利亞的猜測見諸各大媒體頭條。

　　衆議員彼得·金告訴全國廣播公司記者：“總統確實說過有一條紅線。一旦美國劃出一條紅線，就必須採取一些行動。”

　　普林斯頓大學歷史學教授朱利安·澤利澤呼籲奧巴馬從國家利益出發做出“明智”選擇。澤利澤說：“總統做出動武決定，爲保護自己的公信力派遣美軍參戰？不能這樣……希望他參考敘利亞戰況的實際評估，從而判斷何時出兵才絕對必要。”

　　奧巴馬上週參加前總統喬治·W·布什個人圖書館揭幕儀式時感慨：“你有時會犯錯。在那些時候，你希望時間可以倒流。”

　　按法新社的說法，奧巴馬這一表態是就設置敘利亞化武“紅線”“有感而發”。

　　批“紅線”

　　一些美國政客和分析師提出，總統不應就重大國家安全問題限定“紅線”。

　　多名分析師認爲，奧巴馬所處“窘境”顯示，無論是爲測試美國底線，還是要把美國“拉下水”，遲早有人“越線”。

　　事實上，正是出於這一原因，美國在中東問題上極少劃“紅線”。

　　除奧巴馬政府外交政策的公信力，“紅線”的有效性不僅影響敘利亞局勢，還可能涉及中東地區其他國家對美國的看法。

　　美國前任中東和談代表阿倫·戴維·米勒說：“這已經不僅僅是敘利亞的問題……現階段所有人都可以對美國說不，不用承擔後果和責任。他(奧巴馬)如何迴應敘利亞將被(這一地區)其他國家觀察和解讀。”

　　另外，共和黨參議員約翰·麥凱恩說，奧巴馬的“紅線說”可能傳遞負面信息，即巴沙爾政權可以在衝突中使用化武以外的任何方式，不必擔心觸發美方干預。

　　“總統在化學武器上劃了一條紅線，從而給其他方式亮起綠燈，包括髮射‘飛毛腿’導彈、出動武裝直升機、空襲以及大規模處決(反對派)。”

　　美國前總統哈里·杜魯門曾在辦公桌上擺放一塊牌子，寫着“責任到此，無可推卸”。一些媒體認爲，不管外界怎樣評論，奧巴馬必須承擔責任，做出抉擇。

　　仍調查

　　奧巴馬29日與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京通電話，通報敘利亞衝突中存在使用化武的情形。這一動向被一些媒體解讀爲就軍事幹預尋求俄方支持。

　　俄羅斯反對對敘利亞動武，先前警告不能以聲稱敘利亞政府使用化學武器爲“藉口”動武。

　　白宮發言人卡尼表態，美方基於現有證據“不足以做出政策反應”，還將嘗試蒐集更多相關信息。卡尼說，一個聯合國小組已經做好準備，將在獲得敘利亞政府批准後隨時前往敘利亞，在24至48小時內調查政府軍是否使用化武。

　　美國一邊努力尋求支持、蒐集證據，一邊卻遭盟友“拆臺”。

　　德國國防部長托馬斯·德邁齊埃29日在美國首都華盛頓表態，德國現階段不支持武力干預敘利亞，不會“自動”響應美方軍事行動。“我支持所有形式的政治施壓，但眼下沒有看到軍事幹預能扮演什麼角色。”

　　德邁齊埃呼籲西方國家聯合調查。他說：“我們現在還沒有足夠的信息。”