|
||||
近日,合肥中院在世界知識產權日和五一國際勞動節到來之際,先後向社會發布了合肥中院2012年度十大知識產權司法保護典型案例及2012年度勞動者權益保護十大典型案例並對案件予以解讀,以專業的角度向社會貢獻正能量。
“知識產權遭到侵犯如何應對、離職後發現職業病如何維權?”或許每個人都會遇到該類型的困擾,合肥中院將審判工作中總結出的典型案例予以歸納,以案情介紹和法官點評等通俗易懂的方式,對案件的典型意義和重大影響予以詮釋和解讀,一方面迴應人民羣衆對重大典型案件的關注,另一方面發揮典型案件的規範、指導和輻射作用,將法律知識普及與規範市場行爲結合起來。
回望過去的2012年,合肥中院在積極發揮審判職能的同時,將目光同時集聚在如何引導社會保護智力成果、維護知識產權上來,站在保護勞動者合法權益及企業合法用工環境的立足點上,先後深入企業、機構、課堂,傳播知識產權理念,引導企業正確應對知識產權和涉外糾紛,站在法律層面上爲促進現代化、法制化社會建設作好服務和保障,爲維護合肥市大建設經濟環境的穩定發揮了不可替代的作用,通過與行政機構、用工單位的協調與溝通,堅持“又好又快”的辦案原則,積極化解了一大批勞務糾紛案件,2012年度十大知識產權司法保護典型案件及2012年度勞動者權益保護十大典型案例就是在這樣的背景下應運而生的,以現實生動的案例傳遞法治的信號,以期引導社會尊重知識產權、保護合法的勞務和用工權力。從法官“五進”活動到法律服務月,從“講大局、強責任、提能力、抓落實”活動到“走基層、強服務、提能力、揚法治”活動,合肥中院不僅僅作爲定紛止爭的司法審判機關,更是社會活動的參與者、經濟發展的保障者、公共文化的實踐者。司法作爲解決社會爭議的終極方法,維繫着社會的公平正義與和諧發展,合肥中院轉被動司法爲能動司法,主動適應社會對司法的需求,不僅通過“案例發佈”的形式,還走進學校開設法律課堂,將巡回法庭開進村莊、社區,深入企業、行業協會開展調研、走訪,走進電視直播間錄製法制節目,爲企業及產業集羣的發展把脈……通過一系列的社會與司法實踐拉近司法與生活的距離,將服務社會發展的意識嵌入到審判工作的每一個細節。仇寧
-知識產權司法保護十大典型案例之一:
微軟公司訴安徽某科技公司
侵犯計算機軟件著作權案
MicrosoftOffice系列軟件由微軟公司在美國完成並首次出版,微軟公司系Office系列軟件的著作權人。法院訴訟保全的證據反映,在抽取檢查的安徽某科技公司的部分電腦中,均安裝了MicrosoftOffice軟件。訴訟中,該公司未提出其安裝使用的涉案軟件具有合法來源的證據,且不能證明證據保全涉及的電腦部分屬於其他企業,故法院認爲,該公司出於商業目的,未經軟件著作權人許可,使用MicrosoftOffice軟件,構成侵權,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。一審宣判後,被告提出上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
-勞動者權益保護十大典型案例之一:
用人單位惡意清算註銷公司難逃工傷責任
(王某訴陳某某、何某某清算責任案)
2004年11月12日,陳某某、何某某共同出資成立合肥市某遊艇設備有限公司(以下簡稱“遊艇公司”),王某在該公司從事機器設備維修與銷售工作。2009年2月15日,王某乘坐遊艇公司所有的客車時發生交通事故,致王某受重傷,生活完全不能自理。后王某因賠償糾紛將遊艇公司訴至法院,但該公司則一方面意圖逃避責任;另一方面,陳某某、何某某在勞動仲裁期間自成清算組對公司進行清算,隱瞞實情辦理了註銷登記,且沒有告知王某和仲裁機關公司清算註銷事宜,造成王某的工傷債權未能獲得清償。一審宣判被告敗訴,二審駁回其上訴維持原判。