本報北京5月6日訊記者王曉雁繼和競爭對手華潤怡寶掐架、與《京華時報》陷入多回合論戰後,農夫山泉“質量門”風波繼續發酵。今日下午,農夫山泉在北京召開發佈會,表示公司所涉產品均採用“行政級別最高的飲用天然水產品質量標準”。

　　今天的新聞發佈會“火藥味”有點濃。發佈會開始前,農夫山泉把《京華時報》的相關報道羅列在會場兩側,而《京華時報》方面則將一大摞報紙進行派發。發佈會開始後,農夫山泉方面與《京華時報》記者就標準問題進行了激烈爭執,現場發言屢被打斷,工作人員甚至向記者大喊“滾出去”,場面一度陷入混亂。

　　發佈會上,農夫山泉總裁鍾睒睒迴應媒體對於飲用水標準的多方質疑,稱“我們的產品不但全面優於國家標準,也全面優於美國FDA瓶裝飲用水標準。”鍾睒睒稱,農夫山泉所採用的浙江標準DB33/383是目前飲用水天然水行業最嚴的質量標準。

　　針對農夫山泉以浙江地方標準在各地進行生產是否合法的問題,農夫山泉認爲此舉合理合法。“DB33/383是一個產品質量標準,從未有法規禁止跨地區使用地方質量標準。”農夫山泉接着表示,農夫山泉同時執行國家強制的衛生(安全)標準GB19298及質量標準DB33/383-2005,理應有理由進行全國委託加工。

　　對於近年來農夫山泉爲何棄用最爲嚴格的企業標準,反而轉爲浙江地方標準的問題,農夫山泉答覆稱,根據2009年6月衛生部頒佈的《食品安全企業標準備案辦法》,相關規定顯示了國家正引導委託加工企業實行統一的標準。“DB33/383是目前行政級別最高的飲用天然水產品質量標準,指標公開透明,便於消費者瞭解和監督。”農夫山泉進一步坦言,爲了統一產品的技術標準,也爲了方便消費者瞭解,農夫山泉將逐步過渡爲實行統一的浙江地方標準DB33/383。

　　參會的《京華時報》記者則表示要“糾正”鍾睒睒的觀點。該記者認爲,國家關於飲用天然水是有國標的,國家衛生計生委就表示,瓶桶裝水目前按食品管理,依據食品安全法,食品生產經營用水應符合生活飲用衛生標準,同時瓶桶裝衛生標準適用於飲用天然泉水,“農夫山泉在其包裝上明確表示其瓶裝水屬於飲用天然水,因此它必須符合瓶桶裝飲用水的衛生標準,也就是農夫山泉飲用天然水本身是有國標對其進行規範的,無需單獨制定地方標準”。

　　5月2日,北京市桶裝水銷售協會發出通知,建議北京市桶裝飲用水銷售企業下架農夫山泉桶裝水。對此,鍾睒睒表示,農夫山泉今後將不再設北京工廠,民衆供水將全面停產。“一個協會居然可以決定我們生產的桶裝水下架,這樣的環境讓農夫山泉難以爲繼,我們只能選擇退出,並會在三個月內對消費者進行相關補償。”

　　對農夫山泉飲用水風波,有評論人士表示,農夫山泉事件捅開了政府標準監管的“窟窿”:“在媒體報道之前,政府有關監管部門是否發現了其存在標準問題?還是說政府的質量標準監管職能失靈了嗎?”而社會輿論也漸趨於理性,有網友在微博上留言稱,“挽回公衆對飲用水安全的信心,不能單靠企業的道德良知與社會責任,而必須迴歸到法律正途上來”。

　　相關鏈接

　　目前,在我國瓶裝水行業,適用範圍最廣的行業標準是GB19298《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》,自來水行業普遍執行的是GB5749《生活飲用水衛生標準》。對比兩項標準,前者的水質指標僅有21項,而且汞、甲醛、氰化物等毒理指標都不屬於瓶裝水的考覈範圍；而後者在制定時,由於考慮了水中微量物質對人體的長期影響,因此水質指標反而高達106項。

　　瓶裝水的檢測標準魚龍混雜,除了GB19298,還有行業標準、地方標準、企業標準,尺度不一,不同企業執行不同的標準。農夫山泉印在瓶子上的小字產品標準號DB33/383,即浙江省2002年制定、2005年又修訂的瓶裝飲用水地方標準。在此標準中,有害物質砷、硒、鎘等指標均寬鬆於2007年起執行的國家GB5749《生活飲用水標準》,其中砷指標限量甚至放寬到5倍。