隨着社會發展多元化，婚姻城堡往往不再堅不可摧，“小三”也似乎不再是新鮮詞彙，而國內諸多“小三論壇”的出現，也引發一些法治考問:言論自由與道德底線如何權衡，泄露隱私應承擔何種法律責任?記者對此採訪了相關專家。

　　“小三論壇”是否挑戰公序良俗?

　　“我們都在這裏，你呢?”——這是國內一家“小三論壇”的“標語”。這個論壇以倡導解決問題、提供傾訴平臺爲主旨，吸引了大批“小三”入駐。網站註冊有嚴格要求，非“小三”者勿入，而論壇內部分帖子需註冊登錄方可查看回復。

　　網友對此論壇看法不一，有人認爲這是挑戰社會道德助長不正之風，也有人認爲“小三”也有真愛，況且言論自由，通過傾訴化解憂愁也未嘗不可。

　　言論自由和公序良俗是否衝突?中華女子學院副院長李明舜教授認爲，這兩者並不衝突。評價這種論壇，關鍵要看它的內容而不是名稱。

　　首先，言論自由是憲法規定的權利，指人們可以按照自己的意願自由地發表言論和聽取他人意見的權利。現實中情況不同，比如有的“小三”是被騙的，從這個角度講他們是被害人，可以發出自己的聲音。同時，論壇如果只是單純的傾訴交流是可以的。但言論自由和侮辱誹謗、泄露他人隱私要承擔法律責任並不矛盾，如果論壇中發佈“怎樣讓他們快速離婚”等內容，是以破壞別人婚姻家庭爲目的的，就應當禁止。

　　其次，針對網絡問題，我們說公序良俗，是說網絡語言要倡導道德，要守法。但如果僅僅是道德問題，未涉及到法律層面就不能用法律來強制，特別是現在多元化的背景下，言論往往具有辯論性質，我們可以倡導核心價值觀和公序良俗，但不可不加區分強行強制。

　　“我並不贊同用公序良俗來審視這個問題。”李明舜告訴記者。民法中民事責任是補償性的，以受到損失爲限，很難承擔懲罰性的責任，因此，不適宜用公序良俗原則來科以責任。

　　對此問題，中國人民大學法學院副教授孫若軍也持相同觀點，她認爲，公序良俗指的是公共秩序和善良風俗，它是一個法律原則，但因較抽象和寬泛，在實踐中用的較少，婚姻家庭中出現的問題是公民個體之間的，可以通過民法加以解決。

　　隱私受到侵犯如何維權?

　　隱私權作爲一種基本人格權利，是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開的一種權利。每個人都有權決定他人在多大程度上可以介入自己的生活。而諸如“小三論壇”這樣的情感網站，卻時常出現諸如泄露他人身份證、公佈原配照片等侵犯他人隱私的情況。

　　中國人民大學法學院教授張新寶告訴記者，按照我國侵權責任法規定，侵犯他人隱私，不僅僅是發帖者，網絡服務商也要承擔相應責任。具體說，發帖人如果利用網絡實施侵權行爲，泄露他人隱私，被侵權人可以通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該發帖人承擔連帶責任。網絡服務提供者知道發帖人利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與發帖人承擔連帶責任。

　　很多網友認爲應該將此類論壇關閉，李明舜則認爲，如果只是單純的交流傾訴，關閉則會損害言論自由。如果一禁了之，會使其喪失話語權。

　　網友們對“小三論壇”的質疑，實際是在進行一場“婚姻保衛戰”，對此問題，李明舜認爲，當婚姻關係遇到風波，單純的私力救助比如私家偵探等處於被限制的趨勢，而法律規定的重婚罪爲不告不理，又很難有效解決“小三”問題。李明舜認爲，要將夫妻應當互相忠實、互相尊重義務上升爲法律義務，增設配偶權，當遇到“小三”問題而離婚時，讓有過錯的第三人也承擔相應的法律責任。