他們應當樹立共同的法律信仰，唯此，法官和律師纔會從彼此身上看到更多的職業氣質，褪去更多的對抗性；纔會在彼此執業的過程中，多些尊重，少些摩擦；纔會在彼此的互動中，具備更多的良知和理性，減少些隨意性。

　　法官，居中裁判者；律師，當事人合法利益的維護者。此二者於一個社會的法治進程而言，皆不可或缺。對於二者之間應當建立什麼樣的關係，也頗多見解，嚴禁交往論有之，適度交流論也有之。然於一個法治社會的本質而言，二者之間的和諧互動也許是最恰當的關係，而此一關係的建立依賴於共同的法律信仰。

　　何謂法律信仰，首先當是法治的信念深入到職業共同體的每一個人心中。在糾紛的解決過程中，法院依法獨立行使審判權，律師依法獨立行使辯護權、代理權等法律賦予的權利，他們共同在法律的框架和監督下，追求公平正義。其次是社會的民衆對於法律所應當表現出的尊重和服從，並相信法官的審判秉承的是事實準繩、法律依據。而民衆能否對法律產生信任，很大程度上還依賴於職業人所傳達出的信息，依賴於職業人是否具有了共同的法律信仰。

　　有了共同的法律信仰，法官和律師才能夠更好的尊重彼此。如果法官與律師之間相互不尊重，不僅會損害司法權威，也會損害律師的職業形象。於司法活動而言，法官其應當耐心傾聽來自各方的意見，並從中判斷哪一方爲合法者；律師當爲當事人的訴求或辯解尋求更有力的法律依據，而不是視法律爲草芥或無理取鬧。於本質而言，兩個職業羣體的最終目標是趨於一致的，都是爲了尋找公平與正義。從此一角度出發，他們應當樹立共同的法律信仰，唯此，法官和律師纔會從彼此身上看到更多的職業氣質，褪去更多的對抗性；纔會在彼此執業的過程中，多些尊重，少些摩擦；纔會在彼此的互動中，具備更多的良知和理性，減少些隨意性。

　　有了共同的法律信仰，法官和律師才能夠堅守各自的職業道德。端坐於法庭的剎那，法官和律師都當爲公平發聲，故就目標而言，兩個職業羣體“同歸”，但就職業規則而言，二者卻有“殊途”，然殊途不意味着對抗，在目標趨於一致的背景下，當可構建和諧理性的職業關係。當然，前提是各循其道，各守其德。對法官而言，當仰觀法律，俯察民情，並於職業生涯中，遠離浮華，恪守廉潔，始終以中立的專業審判爲正義作出註腳。於律師而言，當以法律的目光審視當事人的多種請求，以精湛的素養維護當事人的合法權益，爲傳播法治精神作出示範。

　　有了共同的法律信仰，法官和律師才能爲法治夢的實現形成合力。同爲法律尊嚴守護者、法治文明實踐者的法官和律師，在相互尊重，共享信仰的前提下，才能夠共同維護司法公正與司法廉潔。法治夢的實現不能由法官去唱獨角戲，需要律師甚或更多的法律人來共同推動，故而，法官和律師之間對於案件的交流和借鑑亦不可少。然實踐中，除法庭相見外，不少法官都拒絕與律師進行接觸，以避免違規違紀之嫌，如此，不僅給當事人帶來不便，也給法院帶來了一定的負面影響。故而，2010年12月1日，最高人民法院辦公廳和中國法官協會聯發《關於加強最高人民法院與中華全國律師協會工作溝通聯絡的意見》，提出建立聯席會議制度、聯絡員制度、職業培訓互助機制、信息交換機制，加強業務交流和信息溝通，邀請律師參加法院調研活動等。在法律信仰和制度的監督下，法官和律師職業間的良性溝通，不僅有利於提高司法的質量，也有利於避免“非正當的交往”，從而爲更好地實現法治夢想形成合力。

　　法官和律師之間和諧關係的構建依賴於兩個職業羣體的共同努力，也有賴於各種制度的進一步完善，但無論如何，共同法律信仰的培養都是其不可或缺的因素。

　　(作者單位：北京市順義區人民法院)