|
||||
央視新聞:【學生微博吐槽食堂被開除,你怎麼看?】因不滿食堂飯菜質量,深圳第二高級技工學校的學生吳陽用微博表達不滿,並稱校長與食堂或存利益輸送。學校隨後以“捏造事實”爲由將吳陽開除。文/記者張漲圖/資料圖片
點評:
看了這位同學的遭遇,我不禁爲我自己感到慶幸。罵罵學校食堂就差點被開除,若以這要標準“量刑”,我估計都被開除一百遍了,罵罵食堂算什麼,澡堂沒吹風機該罵,足球場不讓學生踢球該罵,校服難看布料又差也該罵……在此,我要感謝以往以來我所在學校對我的“不開除之恩”。
要說這名同學一點錯誤沒有,顯然是不符合事實的。畢竟,在微博上一些針對校長個人的言語確實不禮貌。至於指責校長與食堂承包之間有利益關係,也沒有提供什麼確實的證據。但僅僅基於這些理由,便差點將一個再過一年就可順利畢業的學生開除學籍,實在難逃“打擊報復”“因言獲罪”的指責。畢竟他還只是個學生,哪怕有做得不對的地方,也該獲得改過自新的機會。何況作爲教育者,學校本該趁着這個機會,順便普及一下言論自由的邊界,如此學生受到了教育,矛盾得到了化解,校長也落得個心胸寬廣的好名聲,此乃三贏。總之一句話,在這件事所有可能的結局之中,學校差點選擇了“三輸”的那一個,學生與食堂的矛盾因開除事件進一步激化,校長也受到各方指責,提出問題的學生更是可能失去繼續唸書的機會。當然,得知最新結果是學校收回了開除的決定,確實是好消息。不過,食堂的問題到底有沒有解決呢?假如還繼續有學生對食堂感到不滿,學校又該如何處理呢?只希望雙方都能好好汲取教訓。
一談到學校改革,不少人都提過一個詞,“去行政化”。但在這件事當中,我看到的學校行政化不僅沒有弱化的痕跡,反而變本加厲使出這樣的“強力”措施。學校高層開個會討論討論,便一度決定了學生的去留,既沒有對他提出的質疑給出帶有明確證據的回答,甚至沒有給他辯解的機會。至於學校曾經所謂“影響學校聲譽”“對教學秩序產生影響”的說法,更是讓人哭笑不得。須知,不管這名學生有沒有發微博吐槽食堂,有學生不滿已是不爭的事實。一個被多數學生詬病的食堂,與一個發言寫出自己真實感受的學生,到底誰更影響學校聲譽,誰更對教學秩序產生影響呢?
從我個人的角度來看,其實若一間學校能培養出一個敢於指出自己母校不當行爲的學生,這纔是一所成功的學校。教他有理有據有膽識地懷疑,遠比強壓他忍受現狀而服從更加高明。大家都看過武俠電影,老師傅怎麼判斷徒弟是不是夠出師了,無非是師徒較量一場,徒弟贏了便出師。可如果學生剛剛擺出論戰架勢,師傅便大喝一句,“大膽狂徒竟敢影響師傅聲譽,擾亂教學秩序,即刻逐出師門!”怎一個雷字了得!