|
||||
□金證券記者胡春春
違反信披規定、發明專利訴訟、創始人反目……朗科科技(300042)的利空信息一個接一個出現在市場眼前。昨日,朗科科技再遭投資人投訴。投資人對《金證券》稱,朗科科技2012年年度股東大會現場強制要求參會的中小股東交出手機,對於機構股東和公司高管則不作要求。
律師表示,不論出於什麼原因,朗科科技的這一做法涉嫌歧視中小股東。
差別對待
“只要是社會股東的手機都要求上交,公司董祕辦的人跟我們說是爲了維護現場秩序。”昨天中午,剛剛參加完朗科科技股東大會的投資人謝勇(化名)向《金證券》記者講述了會議現場的情況。謝勇表示,作爲A股市場多年的老股民,參加過很多公司的股東大會,但這種情況還是第一次遇到。
公開信息顯示,朗科科技2012年年度股東大會於昨日上午10點在深圳市南山區高新技術產業園區中舉行。現場審議事項包括相關財務報告、利潤分配方案等事宜。此外,公司獨立董事傅曦林、張田餘、鍾剛強在會上做了述職演講。
據參會的投資者介紹,現場審議事項都是常規內容,參會高管來去匆匆,整個會議過程比較平淡。雖然有個別投資者提及公司敏感問題,但是大多被高管打太極式的回答給擋了回去。
前述投資人謝勇表示,“如果大家都交手機我可以理解,但是爲什麼機構股東不交?公司高管不交?A股最早的規定就是同股同權,這明顯是歧視我們小股東。原本還對公司抱有一絲希望,但是從這個微小的舉動看,公司缺乏成長爲大公司的心態。”
過度緊張
昨日,《金證券》記者以投資者身份致電朗科科技,投資者關係部門對於這一事件並未直接回答,對於股東大會的情況也只表示“可以看公告”。
記者從接近朗科科技的深圳人士口中獲悉,公司要求社會股東交手機的做法主要出於兩個原因,一是害怕參會股東將參會內容實時發佈到微博等網絡平臺上,二是害怕參會的媒體對會議內容進行錄音。
朗科科技如此緊張股東大會會議內容的泄露可能源於近日公司接二連三發生的負面事件。
此前一天,朗科科技發佈了一份關於收到中國證監會《行政處罰決定書》的公告。公告稱證監會認定朗科科技及有關人員的行爲構成信息披露違法。並責令朗科科技改正,給予警告,且處以30萬元罰款;對公司董事長成曉華、董事王全祥給予警告,分別處以3萬元罰款。
這一處罰事件最早要追溯到2010年下半年。當時朗科科技剛上市不久,存在超募資金情況。隨後,朗科科技與北海市政府接觸,確定利用超募資金與北海市政府洽談投資建設存儲產業園事宜。2011年5月28日,北海市政府與朗科科技全資子公司廣西朗科科技實業有限公司簽訂了《朗科國際存儲科技產業園建設協議書》(以下簡稱《協議書》)。2011年5月29日,《廣西日報》刊登了《北部灣電子信息產業添新軍朗科科技三諾電子入駐》新聞報道,稱北海市政府與朗科科技等合作簽約儀式在北海舉行。但對於和北海市政府簽訂的《協議書》一事,朗科科技一直未按照規定予以披露。
昨日朗科科技股東大會現場,有投資者詢問到這一問題,公司管理層解釋,對上市公司的信披工作流程理解得還不到位,今後會加強這方面事宜的跟進和相關法規的學習。
兩派矛盾
事實上,讓朗科科技煩心的事情不只這一件,早在股東大會召開之前,朗科科技還傳出創始人不和、發明專利訴訟無果等消息。
《金證券》記者從上述接近朗科科技的深圳人士口中證實,朗科科技的管理層確實存在很大矛盾。目前內部分爲以新任董事長成曉華爲首和以前任董事長鄧國順爲首的兩派。兩派在公司發展方向、高管任職等方面有着很大的分歧。
這名深圳人士透露,朗科科技與北海市政府合作事宜未能及時披露就與成曉華方面和鄧國順方面存在的矛盾有關。“成曉華贊成的,鄧國順反對,所以開始只能悄悄進行,這也是沒有經過公司董事會項目直接上馬的主要原因。”
以謝勇爲代表的投資人認爲,朗科科技在公司治理上存在很多問題,“從對投資者的態度和股東大會現場的氣氛來看,朗科科技和我剛開始買的時候差得很遠,以前還是個比較有活力的公司,但是不知道爲什麼現在會這樣。”
上海市華榮律師事務所律師許峯則對《金證券》直言,不論出於什麼原因,朗科科技在股東大會上的做法已經涉嫌歧視社會公衆股東,許峯在評價時直接用了“譴責”兩個字。