|
||||
文/戎國強
?
連日來,“校長開房”事件持續發酵,警方發佈的調查最新進展令輿論大譁,案情不但沒有明朗起來,反而更加撲朔迷離,疑雲重重。
疑點之一:女生是否被性侵?公安部門的鑑定結果是6名女生未被性侵,甚至連是否有猥褻或其他行爲都“仍在調查”。這與事發時家長注意到的女孩身體狀況不符,也與網上曬出的萬寧市人民醫院相關診斷結果不符。據法制網報道,萬寧市公安局此前透露,可以肯定,陳、馮二人對女學生構成了猥褻。
疑點之二:究竟是“校長帶女生開房”,還是“女生主動聯繫校長”?據警方透露,這6名女生8號中午就在一起了,其中一名女生叫來了她熟悉的陳姓校長,想讓校長開車送他們去海口。校長沒有同意,給他們1000元離開了。當天晚上,這6名女生在萬寧一家茶館喝茶到晚上9點,其間,有兩名女生不願意再唱歌,就自己聯繫當地一名政府單位馮姓工作人員。隨後此人駕車將兩人帶到一處旅館開房。另外4名女生則約請陳姓校長到KTV唱歌。海南萬寧公安局刑偵大隊李有恆稱,他們“一直唱到9號凌晨一點半左右,後來就在KTV旁邊的酒店裏,要了兩個房間休息”。李有恆的話迴避了一個關鍵問題:是誰提出到酒店開房過夜?是陳姓校長,還是某個女生?這和警方此前“陳姓校長帶女生開房”這一說法不同,難免引起公衆疑慮。
疑點之三:據此前報道,涉事女孩之一的家長喬林說:“警方帶着我們在海口的一處出租屋找到孩子後,我看到女兒精神還有些恍惚,其中一個睡在牀上的孩子,將她叫醒後,又倒在牀上繼續睡覺。這6名女孩是否在不知情的情況下進食了添加有麻醉品的食物或飲料?是在KTV唱歌時還是到酒店後進食?
疑點之四,按前面所述,作爲一名教育工作者,聽說幾個未成年女孩要去海口,首先應該想到她們的家長是否知道,並及時與家長聯繫,以防女生出現意外。但陳姓校長不但不過問,還給他們1000元錢,這顯然不是出於教師的關心與愛心。
據家長喬林所述,陳姓校長爲4女生買了衣服。喬林說,他女兒與一起被帶到海口的4人中,是被同一名女孩帶出來的,“這個女孩認校長陳某當了乾爹”。陳姓校長與其“乾女兒”的關係,在“開房事件”中起了什麼作用,值得深究。
究竟是“校長帶女生開房”,還是“女生主動聯繫校長”?公衆拭目以待。