|
||||
天園路路邊前晚被畫上了停車位,昨日下午,停車位的白線已被塗掉。記者喬軍偉攝
市政協委員炮轟“李鬼”停車位市交委迴應:該路段未審批
一條非市政路,一年內三次險遭被偷畫爲路內停車位的尷尬。昨日凌晨,廣州市政協委員曹志偉發出一條微博,驚呼“半夜三更,一羣自稱受濱江街道辦事處委託的傢伙,在自由心岸與海城花園之間的天園路,偷畫路邊停車位”。昨日下午,市交委停車場管理處反饋,海珠區建設局、交通局和街道都不知道此事,更從未批准。
文/記者王鶴
現場
半夜來畫車位見報警就開溜
自由心岸小區的業主許先生告訴記者,前晚深夜11時許,四五位身着便裝的人在路上開始拉線畫車位,不一會兒就畫好了4個車位。事發時許先生就在現場,他和其他業主立即上前詢問是誰讓他們來畫車位的。“他們說是街道叫來的”,許先生說,“業主們繼續追問是街道的什麼部門什麼人叫的,他們說是領導,後來又說是老闆叫他們來的”。業主上前阻止無效,就報警救助。偷畫停車位的人見到業主報警,就趕在警察趕到前跑了。
自由心岸樓盤管理方負責人告訴記者,“去年也曾經有兩撥人打着街道的名義來畫停車位,我們要他們拿批文,對方都拿不出來,就走了。”
昨日下午,記者到天園路看到,這是一條雙向單車道路面,連接遠安路和東曉路,路兩側分別是自由心岸和海城花苑兩個樓盤,在接近遠安路靠近海城花苑一側的路面,用白色油漆畫出了四五個車位,最後一個車位只畫了一半。據居民介紹,每天上午10時前,該路段都較爲繁忙,如果將原本2車道的道路畫上路內停車位,很容易導致堵塞,加劇海印橋南的交通壓力。
說法
市交委:無合法手續肯定不能畫車位
這些停車位是否獲得了批准?廣州市交委停車場管理處相關負責人表示,經瞭解,昨晚的確有人到天園街畫停車位,後被制止。他解釋,停車場的管理權都已下放到各區,路邊停車位的辦理手續應該是:先經交警部門同意後到區建設局辦理佔道證,然後到區交通局辦理經營許可證。
市交委表示,昨日上午,海珠區交通局會同屬地濱江街道辦事處到現場進行調查處理,已要求屬地昨天下午清理掉這些亂畫設的泊位。昨日下午3時左右,一位老伯提着黑油漆桶來到現場,將停車位的白線用黑漆刷掉。
該負責人表示,天園街的事情,“海珠區建設局、交通局和街道都不知道,也沒有批准過”,“我們早上派海珠區交通局和濱江街道辦的人去現場查看過,結論是,目前沒有合法手續肯定不能畫停車位,而且該道路比較狹窄,條件也不允許設立路邊停車位。”
濱江街道辦:路內停車位不歸街道審批
“我們也是早上回來才知道的消息”,濱江街道辦服務中心林姓負責人表示,“那些(偷畫車位的)人是什麼人我真的不知道”,涉事的天園路並非市政路,只是由於迎亞運和創文才將天園路的環衛工作交給了街道。記者瞭解到,如果天園路屬於非市政道路,那就意味着天園路屬於小區路,是否建設停車位要相關業主委員會批准才能予以成立,而按照小區業主的態度來看,路內停車位明顯沒有獲得業主委員會的批准。
該負責人還表示,自從路內停車場的審批權限下放後,街道辦就不再負責路內停車場的審批,以遠安路爲例,咪錶停車位建好後他們一開始以爲是“李鬼”停車位,但上門檢查發現人家有正規手續,而咪錶停車位收取的費用也與街道辦無關。其還表示,街道會巡查轄區內的停車場,目前濱江街道內沒有違規的停車場,“即使那個違規停車位畫出來了我們也能發現”。
聲音
“是誰畫線
一追到底”
市政協委員曹志偉對廣州市交委的快速回應表示讚許,但其認爲基層街道辦事處“失職”,並高度懷疑此事與街道辦有關。
對於包括遠安路在內的已經畫了路邊停車位的街道,他認爲濱江街道辦事處應該說清楚以下問題,包括:是否有合法審批?承包方是否經過招投標?有無徵求附近居民的意見?停車費去了哪裏?
曹志偉對於“李鬼”停車位深惡痛絕,他曾以政協委員的身份提出提案要求加強路邊停車位的管理。他表示,如果“李鬼”停車位中牽扯到了腐敗問題,“我們有市區兩級紀委,也有反貪局”。
對於“李鬼”停車位的貓膩,曹志偉說,路邊停車位常常會存在“批了多畫”的情況(如批了8個,實際畫了12個;或者只批了一邊,卻佔道兩邊)。
他認爲,雖然停車場的管理權力下放了,但交委應該轉爲監督部門,監督審覈現有路邊佔道收費停車場的手續的合法性並公開結果,公開這些佔道停車場的承包人名單,公開廣州每年佔道停車收費的收入,公開這些收入的去向。應該堅決撤銷違規經營、影響交通、危害居民安全的佔道停車場。
對於深夜畫停車位的人,他表示要追查到底,“事件有報警,公安部門有路面監控錄像,應該能夠找出是什麼人。”