|
||||
帶着對檢測真實性的懷疑,張先生找到了園方檢驗報告上的監測單位——江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院將軍訓服送檢。檢測結果印證了張先生的擔心,孩子所穿的軍訓服甲醛含量是每公斤80毫克,而甲醛正常值應該小於每公斤75毫克,顯然這批服裝質量不合格。
張先生:我們去檢測的這個單位和幼兒園去檢測的單位是同一個單位,檢測員也都是一個人,我們就覺得很奇怪,爲什麼我們拿去檢測它不合格,他們拿去檢測它就合格了呢?
同一批軍訓服,爲何出現兩份不同結果的檢驗報告?張先生找到江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院工作人員覈實。結果讓人大吃一驚。原來,軍訓服的生產廠家南京八燕服飾有限公司的確有送檢,但園方提供的這份檢驗報告中數據是僞造的。根據檢測部門的記錄,當時送檢的軍訓服檢測結果是甲醛含量每公斤97毫克,比張先生送檢的甲醛含量還要高:
省紡織產品質量監督檢驗研究院工作人員:肯定是假報告,他修改了我們的報告,他貼出來的是複印件還是掃描件?
張先生:他貼的是一份複印件。
省紡織產品質量監督檢驗研究院工作人員:就是沒有紅章的是吧?
張先生:上面有章,但是是複印件的。
省紡織產品質量監督檢驗研究院工作人員:這份報告肯定是假的,我們給他做的那份報告也是不合格,他檢出不是97嘛,但是在空氣中放了一定時間,它(甲醛)慢慢會減少的,我們這兩個數據都是準確的。
張先生認爲,雖然迷彩軍服甲醛超標是製衣廠造成的,但正是由於幼兒園把控不嚴才使得孩子們穿上了質量不過關的衣物:
張先生:這個事情從頭到尾的整個的過程中,在我們質疑的過程中,(幼兒園)沒有讓小孩一天不穿這個衣服,這整整一個月的時間,小孩全穿着這個毒衣服。
對於張先生的指責,南京師範大學幼兒園園長劉瑜的迴應是,檢測報告是廠方提供,幼兒園並非專業人士,不可能看出檢測內容的真假,也並未想到有資質的製衣廠竟然會提供假報告,因此在某種程度上,園方也是受害者:
園長:這個廠家也是有資質的,我們不是盲目推薦的,我們是選擇了一個有資質的廠家推薦給家長的。
劉瑜還表示,幼兒園並沒有強制家長一定要購買這套迷彩軍服,購買軍服也是出於培養孩子們堅韌的品質考慮,並不是以營利爲目的。
園長:軍訓的這個服裝是我們推薦給家長的,應該來講,我們沒有要求家長必須採購,同時我們對家長你不滿意的,我們提出了可退可換。
對於僞造質檢報告這一情況,八燕服飾有限公司負責人表示,雖然送檢單位是自己公司,但是送檢人是爲公司提供布料的一名聯絡員。公司是直接將聯絡員提供的質檢報告給了幼兒園。對於記者索要這名聯絡員聯繫方式的要求,該負責人表示,暫時無法提供。承認迷彩服布料確實有甲醛超標的可能:
八燕服飾有限公司負責人:這個布它跟一般布不一樣,這個軍用服布他不是染出來的,它是印出來的,它印好多道,可能會容易有這個問題。
據張先生透露,生產迷彩軍服的八燕服飾有限公司曾給好幾家教育機構提供過服裝:
張先生:他這個廠家,他不僅給南師大幼兒園一家生產這樣的服裝,旁邊的實驗幼兒園也是用他們這個服裝,那麼這幾個很好的幼兒園用他們服裝用了不是一年了。
八燕服飾有限公司表示,願意賠償張先生2000元現金,但張先生認爲,不只他孩子一人穿了有質量問題的衣物,所有的孩子都應該獲得賠償,對於這個要求,製衣公司沒有同意,張先生表示,將保留追究八燕服飾有限公司相關責任的權利。
幼兒園、廠家、布料聯絡員,孩子們的軍訓服甲醛超標,究竟誰來負責?南京市教育局工作人員表示,目前教育局只針對義務教育階段中小學生的校服安全進行監督管理,學前的幼兒服裝衆多,監管難度很大,目前也沒有相關政策保證其安全。
(來源:中國廣播網)