|
||||
看了這個標題,或感奇怪:書評書評,當然要“評”書。難道有不評書的“書評”嗎?
還真是有的。
最近在一家報紙上看到一篇書評,題頭印有書的封面,全文約2700字,但直接涉書文字只有文章後半部的千把字,而且在我看來並未談到點子上。
這是書評嗎?不能說完全不是。但只是一種“跛足”書評。
既是“書評”,就應“結結實實”地評,是者是之,非者非之,旗幟鮮明。吞吞吐吐,雲裏霧裏,“彎彎繞”,要麼就是沒看文本,僅憑“內容提要”之類便捉刀作“評”;要麼就是“爲賦新詞強說愁”,爲寫書評而寫書評;要麼就是爲人捧場,王顧左右而言他。
所以“改文風”,要改的,不光是公文的文風。
書評文章之所以畸形、跛足,當然不僅僅是文風問題,還涉及作者的知識(比如書評不是書話,有些“書評人”好像就弄不清)、素養,乃至文德。