湖南省麻陽縣委書記胡佳武被偷拍案補充偵查完結，進入公訴程序。據瞭解，劉某等3名被告人均爲麻陽縣當地幹部。2012年10月17日，其中一名幹部以相關視頻要挾胡佳武解決3人政治待遇要求。胡佳武向懷化市國家安全局報案，3人先後被公安機關抓獲。知情人回憶，一名嫌疑人曾經表示，偷拍視頻和縣委書記涉嫌受賄有關。但截至目前，麻陽縣所屬的懷化市紀委，並未披露相關調查情況(5月23日《中國青年報》)。

　　日前，劉某等3名嫌疑人以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名被提起公訴。但目前社會輿論關注的重點，顯然不在這件普通刑事案件本身，而在於這一事件背後是否真的隱藏着受賄等違法犯罪行爲，這些偷拍視頻很可能具有的反腐價值是否可能被有意識地“忽略”。那麼，紀委等部門是否應當馬上介入調查?這些視頻資料是否應當馬上全面公佈?筆者以爲，儘管輿論這樣的關注乃至質疑並非毫無根據，但就目前的情勢而言，本案所蘊藏的反腐價值，還需要在法律程序的框架之內規範、有序地發掘。

　　首先，劉某等人是以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名被起訴的，在本案的偵查、起訴乃至審判過程中，如果有關部門發現有違法違紀或者職務犯罪線索，應當將線索移交職能部門去開展調查或偵查，但同時，這起非法使用竊聽、竊照專用器材案還需要有序進行下去並在法定訴訟時限之內辦結。要求有關部門在本案的辦理期間就對於相關的問題給出一個調查結果，未免有操之過急之嫌。

　　第二，與本案相關的偷拍視頻是否應完全向社會予以公佈?答案似乎也是否定的。在這起非法使用竊聽、竊照專用器材案中，偷拍視頻是非法使用竊聽、竊照專用器材行爲存在的有力證據，但是要作爲受賄的證據使用，就有必要進行甄別:其中可能有涉及國家機密、個人隱私的內容，顯然不得公開;即使存在職務犯罪線索，也需要由有關調查部門據此給予確認、證明。因此，即使受賄問題進入了偵查程序，這些偷拍視頻也不宜向社會公開，這是偵查行爲的本身特點和有關辦案規範所決定的。

　　最後，公衆輿論關於此次事件中“有關官員可能被保護”的揣測，雖有點對紀委等部門“有罪推定”的味道，但對於這種質疑，有關部門還是要設法予以澄清。儘管涉案證據不宜公開，但相關調查還是要開展，正如有關輿論認爲的，“縣委書記被偷拍有無受賄也該查”。而且，最終調查結果也應當及時向社會公佈。只有如此，才能讓人民羣衆看到我們的反腐敗決心和力度。