|
||||
追問:地下基礎工程本該是百年大計,怎麼二十多年就“年久老化”?爲何沒有發現老化問題?城市中到底還有多少這樣的安全隱患?迴應:深圳市龍崗區橫崗街道辦副主任於致昀稱,事發地所在的工業區是自發形成的,在上世紀90年代就已建成。“包括這條路,不是社區的,也不是市政管理(部門)的,是工業區自己打造、自己管理的。”“當地的地質情況,我們還不太清楚。”
追問:即便是工業區自發修建的道路,但涉及排水系統,應當納入有關部門的監控和維護範圍。
迴應:於致昀表示,據他了解,橫崗街道曾於5年前對事發地暗渠進行過較爲全面的排查和清淤,當時的排查結果顯示,暗渠的情況是相對穩定的。此後,“日常的檢查應該是有的,但我們的人員不可能每年都下到下面去,下面是很危險的。”
橫崗街道農林水管理中心主任李自朋解釋,從“三防”角度,該中心每年都要對轄區內排水系統進行至少兩次檢查,但檢查只是侷限於打開井蓋,目測排水是否通暢,並進行清淤工作。而事發地段道路下的排水箱涵修建比較早,裏面的條件比較惡劣,同時並沒有規定要求必須派人下去查看排水箱涵的實際狀況,因此沒有查。
追問:類似這樣“年久老化”的安全隱患點在橫崗到底還有多少個?
迴應:於致昀說,“這個情況我們還沒有掌握。”
新華社