|
||||
原標題[ 營養餐疑似中毒網民爲何要縣長“滾”]
5月22日,青海省大通回族土族自治縣7個鄉鎮的中小學生,在食用學生“營養餐”後,出現疑似食物中毒症狀。
事件發生後,“免費午餐”發起人鄧飛在微博上炮轟大通縣政府:“青海數百孩子再遭傷害,你地方政府再窮,但不給牛奶,給孩子蒸幾個饅頭,都做不到嗎?兩年了,還在搞牛奶麪包收回扣害孩子,忍無可忍,大通縣長,滾!”隨後,徐昕、薛蠻子等微博名人都轉發此微博。但激憤的民意似乎忘了,“疑似中毒”的問題出在哪個環節,尚未揭曉。
據報道,大通縣食品藥品監督、衛生等相關部門已將該批次“營養餐”食品全部封存,並將樣品送往青海省食品藥品監督局,預計6天后將得出權威檢測報告。
中國青年報記者致電大通縣衛生局,工作人員稱,衛生局對食品樣本進行初步檢驗,“已經排除了有機磷農藥、毒鼠強、亞硝酸鹽等化學品中毒情況”。
與此同時,一名網民提問“能收集10萬個滾嗎”之後,集中向一個明確卻偏激的方向發展要求地方政府一把手爲此事下臺。
也有少數網民疑惑地發問:“問題到底出在政府身上,還是牛奶供應商身上?”
實際上,大通縣的“營養餐”早已市場化。大通縣教育局體衛藝科長趙德武告訴中國青年報記者,供貨商是大通縣營養計劃領導小組牽頭,向西寧市公開招標、確定的。
但正是在我國社會轉型期中,政府和市場邊界的模糊、市場招標環節的不夠透明,導致了民衆對“官商勾結”的痛恨。這使得此次營養餐事件中,網絡民意忘記了法律和事實的準繩,輕易對涉事政府作出了“有罪推定”。
實際上,大通孩子的“飯碗危機”並非第一次。
據大通縣教育局工作人員介紹,去年“營養餐”一共發佈了3次招標公告。2012年5月第一次招標,全縣鋪開。2012年6月14日,大通縣育才教育服務有限公司配送的蛋糕出現食物中毒,中毒學生爲23名。此後,縣裏終止了與這家公司的合同。
第二次招標由於投標單位數量過少,沒有開標。2012年8月24日的第三次招標,3家中標,分別是青海寧食(集團)有限公司,青海天露乳業有限責任公司、西寧森榮商貿有限公司。此次“疑似中毒”的牛奶由青海天露乳業有限責任公司生產,桃酥則由西寧森榮商貿有限公司提供。對於此次產品的供應商,衛生局工作人員透露,縣裏已經組織調查組。
鄧飛也對中國青年報記者表示:“我並不是說學生食堂蒸饅頭就絕對不出問題,但牛奶、麪包的運輸鏈條過於漫長,比蒸饅頭的食品安全風險高。”
鄧飛表示,網民簽名呼籲“讓縣長滾”是過於偏激、不應該效仿的。但他認爲,這是由於重大公共事件的信息不夠公開透明、民衆不夠信任官方結論,所以表現爲過於情緒化的表達。“無論如何,官員出面道歉是應該的。”
事實上,在依法治國的當下,無論是縣長還是供貨商,該爲營養餐出的問題負什麼責,都不由網民的簽名多少說了算。誰該負責,應由事實和法律說了算。