來自中國的15歲孩子在埃及盧克索神廟刻“到此一遊”被曝光後，引發網友的人肉搜索。就連其就讀的小學網站也被黑成“到此一遊”。之後，遊客父母主動聯絡媒體:“我們向埃及方面道歉，也向全國關注此事的人們道歉!”孩子父母表示，此事是在孩子年紀小的時候發生的，孩子也意識到了錯誤，懇請大家原諒(5月26日新華網)。

　　關於國人出國遊的素質形象最近屢有負面報道，各種批評之聲不絕於耳，以至於即將出臺的《旅遊法》都對此有專門規定。但關於這

　　起事件翻看網民評論，卻令筆者覺得心驚，有網友甚至認爲這個孩子“該判十年”、“現在不殺更待何時”。

　　如今網絡寬鬆的輿論環境，使得人們將其作爲發泄自我情緒的途徑。有一類事件幾乎形成了模式化的發展路徑:網友通過博客、微博爆料——網絡熱炒，將個體事件上升爲國家民族根本——傳統媒體跟進——各方發泄負面情緒——事件正面影響寥寥。“到此一遊”事件就是個典型例子。

　　一名15歲的孩子，道德上雖有瑕疵也確是陋習，但並沒有做什麼燒殺搶掠的事情，何至於如此口誅筆伐呢?

　　有的人是覺得傷了中國人的面子，跟着丟人了。此事對於中國遊客整體形象有損，可是僅2012年中國出國遊人數就高達8000萬，讓一個15歲的孩子對8000萬人的形象負責，是否過於苛刻?

　　網絡讓今天的中國人習慣於批判性思維，“仇富”、“仇官”情緒加劇，遂產生了一種“網絡暴民”。他們有着一種先入爲主的相似觀念，倘若某篇文章或者某件事情不對他們的口味，就羣起攻擊。但這種暴戾的心態使得其攻擊並不都具備理性的判斷。常常自詡爲道德、良知的化身，卻揭人隱私、信口謾罵。

　　倘若以“網絡暴民”的姿態出現，對於一名15歲的孩子喊打喊殺，是比“到此一遊”更加可怕而沒有人性的一件事情。私自入侵他人網站的“黑客”行爲更是觸犯了刑法。

　　現代法律的契約精神就是每個人都爲自己的行爲負責。在筆者看來，正確引導孩子認識到錯誤，爲自己的行爲道歉，可以警醒更多的年輕遊客;讓父母承擔損害埃及文物的賠償，品嚐“子不教父之過”的苦澀，可以提高孩子的整體修養。這些都是對於個人合情合理的要求。

　　而倡導出國遊的中國人講文明，則是每個中國人的責任和問題，不應該強加於某個具體的人身上。

　　網民有觀點要發表，有情緒要發泄，都可以理解、探討和採納。但我們面對孩子時，是否應當理智一點，選擇正確的發泄對象。甚至推己及人地想想，若是自己做錯了一點事情就被全世界打入地獄，會何等崩潰。

　　西方有句諺語“讓凱撒的歸凱撒，讓上帝的歸上帝”，現代人又補上了一句“讓人民的歸人民”，就是公私分明、各得其所的意思。有問題，應該先分清承擔責任的主體該當是誰。社會環境、政府管理、學校教育……這些因素都有可能造成個體的不同。而整個中華民族的國家形象，是需要每個人都來負責的。