4月22日上午，市中級法院刑一庭巡回法庭在安徽大學法學院模擬法庭開庭，就市檢察院提起公訴的何某某涉嫌販賣毒品、非法持有毒品犯罪案件進行審理，旁聽席上坐滿了觀摩庭審的學生。

　　此案涉案人數不多，案情也不復雜，在檢察機關辦理的案件中，像這樣的毒品案件只是普通刑事案件，表面看起來，並無多少值得特別關注之處。然而，就是這樣一起案件，庭審時竟還發生了一些意外插曲，被告人何某某就販毒事實當庭翻供，辯護人也提出了一點出人意料的辯護意見。面對這些突發情況，公訴人沒有絲毫慌亂，沉着鎮靜、有條不紊地拿出了一條條證據一一駁回。最後，法庭對公訴機關指控的事實全部予以認定。

　　其實，對於較爲成熟的公訴人來說，在做庭審預案時，對庭審中可能出現的情況都會充分考慮並作好相應的準備。數月前，當此案移送市檢察院起訴時，承辦此案的檢察官宣霞已身懷有孕，雖然身體不適行動不便，但她對案件事實證據的審查絲毫沒有放鬆。辦理毒品案件時常有這樣的情況發生，因爲販毒案件本身證據少，很難抓到現貨，因此，犯罪嫌疑人往往以不認賬試圖逃避法律懲處。此案中，何某某也是採取了不認賬的做法。在審查起訴期間，宣檢察官到看守所提審何某某時，何某某不僅對一些販毒事實予以否認，甚至對其非法持有毒品的事實也想否認。稱毒品不是自己的，而是與其同住室友的。企圖以狡辯、抵賴推脫自己的罪責。可是當宣檢察官進一步詢問該“室友”的姓名、年齡、體貌特徵等具體情況時，何某某支支吾吾，無法應答。爲進一步鞏固證據，宣檢察官不僅要求公安機關繼續補證，還向何某某租住房屋的房東進行取證，證實了何某某所言純系撒謊，根本沒有所謂“室友”的存在。而法院方面，還特於開庭前，依據新刑訴法規定，就非法證據排查等問題主持召開了有法官、公訴人、辯護人、嫌疑人蔘加的庭前會議。

　　儘管如此，宣霞還是儘可能做最充分的準備。首先從證據審查上，所舉證據，不僅有嫌疑人何某某的供述、相關指認的照片，還有購買毒品下家的證據證言、毒品交易的時間、地點、數量等等，包括交易的具體細節都能相互印證，證據確實充分，形成了完整的證據鏈。其次審查時，就每一個不清楚之處，都要求偵查機關出具了情況說明；與此同時，還特地到看守所調取了“入所體檢表”。別小看這張表，當被告人試圖以刑訊逼供來否認自己的真實供述時，體檢表就是一個強有力的證據。其實，每一個犯罪嫌疑人在由偵查機關移送看守所時，都要進行全面詳細的體檢，身體狀況包括有無內外傷，體檢時都會進行十分嚴格的檢查，何某某體檢表上並未反映出任何不正常情況。而且，儘管新刑訴法沒有特別要求對普通刑事案件進行同步錄音錄像，但是合法取證意識、人性化執法、文明執法已越來越爲偵查人員重視且成爲自覺行爲。而在此案中，偵查機關還特地出具了情況說明。

　　在強有力的事實證據面前，被告人無法自圓其說。

　　因身體原因，此次庭審，檢察官陳勝、張敏代替宣霞出庭支持公訴，公訴人的實力和良好素質給旁聽者留下深刻印象：“思路清晰、條理清楚、證據充分、反應敏捷”，庭審結束時，學生們給了公訴人這樣的評價。

　　最後，法庭當庭以何某某涉嫌販賣毒品、非法持有毒品犯罪作出宣判。黃驪