|
||||
EasterParade/文
儘管這題材視角獨特,導演也有一肚子話想說,可不得不說功力實在不夠。片子沒落腳點是硬傷。經常讓人疑惑:剛那個問題還沒說明白呢,怎麼又扯到別的了。
人性的複雜,幼年的傷痛,法律與正義,道德與偏見?好像相互穿插着都有一點,但你不知道最後它落在哪兒。在所有這些宏大而複雜的主題上,都只是輕輕摸了一下。它什麼也沒講明白,要控訴偏見,又捨不得不偏見。要追求正義,又不走正義的程序。要展現複雜人性,正邪卻分明,這糾結的。
其實案件很簡單,張震給自己女兒的鋼琴家教桂綸鎂檢查身體,被她控訴爲性侵犯。法庭的辯論每一段單獨看都還有些意思,但銜接不足。推理的深入靠的是硬生生的加入新證據,以及一個尤其清醒的旁觀者的“指點”,而不是把已有的信息充分展開。這種案件,人們在心理上都會傾向於弱者。拍成電影,卻會給觀衆植入了一個這劇情要逆轉的先入爲主的觀念,以至於從一開始大家都覺得張震含冤,等着他翻案。翻是翻了,就是沒啥懸念。
夏雨在庭上的辯護已經很有說服力,若是真的做無罪推定,我覺得初審的判罰就是不公平的,沒證據就是沒證據,模糊的動機如何能立足?最後的上訴因此也談不上什麼逆轉。
再看角色。夏雨是有範兒,但法庭上氣勢凌人居高臨下的腔調,有點讓人反感。郭富城是細膩,但你不是要追求正義?怎麼打從一開始就跟蔫了似的打不起精神,從劇情上來看也應該是後半段纔開始心虛的啊,桂綸鎂是影后,只是那段趙又廷上身的咆哮戲,讓你不知道是誇她情緒飽滿還是表演過火。張震從頭到尾都只是重複“我是無辜的”,到底他怎麼想,他行爲的動機?到最後也沒給個說法,這角色毫無深度可言。