|
||||
司享現在,有關老上海的話題頗熱門,上海老弄堂、老上海說事、上海老辰光……類似敘述上海“老底子”事的書和文章還真不少。但有些文章的作者尚年輕,他們寫的老上海事並非親身經歷或親眼目睹,或許是聽老一輩人講的,或許是參考了其他資料,如不持嚴謹態度,或者想當然,往往會搞出一些笑話。
前不久看到一位六零後的作家在敘述老上海取暖用的“湯婆子”的文章中有這樣的一段話:“……‘文革’時期,爲了打擊‘帝修反’,要時刻‘備戰備荒’,城市掀起了一陣‘大鍊鋼鐵’的熱潮。那時家裏的一些銅質器具,不是回收了就是自己拿去賣了……湯婆子也被父親賣了……”“文革”是一九六六年至一九七六年期間的事,“大鍊鋼鐵”是一九五八至一九五九年期間的事,這個顛倒和混淆歷史的錯誤源於作者歷史知識的貧乏和對歷史事件的想當然。
筆者是一名工程技術人員,並不是文化圈內的人,但職業習慣要求對任何事情必須認真嚴謹。套一句蘇東坡在《石鐘山記》中的話:“事不目見耳聞而臆斷其有無,可乎?”