|
||||
-李英鋒
近日有網友發帖爆料稱,雲南籍民政救災車輛現身四川宜賓,疑爲“公車私用”。對此,雲南綏江縣政府新聞辦迴應,該車爲臨時調配到宜賓採購彩色複印紙、切紙刀等辦公用品。(6月1日《南方都市報》)
雲南的救災車輛在非救災期間現身四川,已然反常,綏江縣政府的迴應不僅沒有釋疑,反而越抹越黑,引發人們更強烈的質疑。
涉事救災車輛隸屬的綏江縣板栗鎮距宜賓行程100餘公里,距綏江縣城僅10餘公里,救災車輛買辦公用品爲何捨近求遠?難道綏江縣城沒有彩色複印紙、切紙刀?顯然,這是不切合實際的。又或者宜賓的辦公用品更便宜?即便如此,加上來回200多公里的油耗等成本,便宜的辦公用品也會變得更貴,這是連小學生都懂的道理,難道採購人員沒想到這一點?
不知綏江縣政府或板栗鎮有沒有勇氣曬一曬此次辦公用品跨省採購的發票、清單、價格等信息?敢於曬出來,“跨省買紙”纔有一定的可信度,敢於曬出來,輿論才能更準確地給“跨省買紙”把脈。
其實,“跨省買紙”的正反兩面都是荒唐,也就是說,無論“跨省買紙”是否屬實,都暴露出了三公消費中的漏洞——如屬實,則說明辦公用品採購的隨意和粗放,而隨意和粗放的結果很可能是多花冤枉錢,是浪費;如不屬實,所謂的“跨省買紙”背後的真相很可能是公車私用或公車亂用,直指車輪腐敗亂象,性質就更加嚴重。
顯然,綏江縣政府還需拿出誠意,對此事作出進一步迴應,只有迴應站得住腳,經得住輿論檢驗,才更貼近真相,纔有說服力,纔可以過關。同時,綏江縣以及其他地區都應該從此事中吸取教訓,舉一反三,進一步健全三公消費監管機制,堵住各種漏洞,讓公車的車輪沒法越“界”出“軌”,讓辦公用品採購沒法捨近求遠、舍對求貴,讓超標吃喝沒法變通消化、暗度陳倉,讓公務考察沒法偷樑換柱、瀟灑走一回。當然,要做到這些,更需要中央政府做好頂層設計。