隨着業內首隻浮動費率債基——富國目標收益一年期純債基金的誕生，基金業內一直廣爲基民詬病的管理費“旱澇保收”的陳規正日趨瓦解。在基金業生成發展的十幾年中，其管理費的收取模式一直都是固定費率模式，即無論基金業績表現好壞，基金公司均按照約定的固定費率從基金資產中逐日提取管理費。在這種模式下，只要基金資產規模穩定，不管基金產品是賺是賠，都不會影響基金公司的管理費收入。因此，投資者將該模式形象地定義爲“旱澇保收”式的鐵飯碗。在市場行情好，基金產品收益高的情況下，這種“旱澇保收”的管理費收取模式尚不足以引起投資者的非議，但是由於近幾年市場行情欠佳，股基債基業績均面臨較大波動，因此投資者要求改革基金的收費模式，將管理費與業績掛鉤的呼聲就日漸高漲起來。在此背景下，富國目標收益一年期純債基金的問世，無疑爲翹首期盼管理費改革的基民帶來了福音，同時也爲那些績差債基帶來了強有力的挑戰。 “這種獎懲對稱的浮動收費模式，既提高了基金管理人的投資積極性，同時又因其合理的緩增式階梯設計，避免了因管理費上升而降低投資者收益的情況。此外，最高0.9%的封頂費率，又避免了管理人爲追求收入而過度承擔風險，從而爲投資者收益帶來不確定性。”某券商基金研究員表示。而多位業內人士則表示，這種浮動收費模式也將對同業債券基金構成挑戰，未來或有更多債基將採用浮動收費模式，而即便是不採取浮動收費模式的債基，也將面臨“優勝劣汰”的局面，績差的生存空間將漸趨萎縮。記者戰旗