|
||||
6月1日是合肥市2013年縣(區)教師招考(第二批)考試筆試的日子。然而就在這天考試結束之後,一則關於考生考試期間上廁所沒有監考人員監督、涉嫌違反考試紀律的微博,引起了衆多網友的熱議。
發微博的考生稱:在開考30分鐘後,先後有兩名考生以上廁所爲由出去,沒有監考老師陪同,又回來考試,是紀律所不允許的。對此,記者今天上午來到承擔筆試的學校——夢園學校(小學部)進行了採訪調查。該校迴應稱,當時只有一名考生上廁所,出教室後有巡考老師陪同,並不存在違規的情況。
微博
投訴
考生質疑考試不公
在新浪微博上,一名自稱考生的網友在考後發帖稱,她在考試時發現考場的兩名考生先後以上廁所的名義走出考場,監考老師沒有陪同,過會再回來接着參加考試。“合肥市第二批教師招聘,高新區夢園學校(小學部)考場,招考初中生物科目,在第二場考試(專業課——初中生物)中,在開考30分鐘後,先後有兩位同學出去,以上廁所爲名義,皆沒有監考教師陪同,過會再回來接着參加考試,考生的座位號分別是05號和15號,望給出解釋!這是統考允許的?”
這條微博還@了相關主管部門的官方微博和一些相關領導的個人微博。微博一經刊發後,受到了網友的強烈關注,這條微博被衆多網友轉載。
考生講述
考生如廁無人陪同
記者輾轉聯繫上這則微博的博主小王(化名),她向記者描述了當時考場的情形和事件的過程。小王說,她報考的科目是初中生物,考點在高新區夢園學校(小學部),考場爲三(4)班。“考場裏有兩名監考老師,都是女老師,開考30分鐘後,有兩名同學先後跟監考老師說要上廁所,在得到監考老師的允許後,兩名考生也都先後出去了,但是監考老師卻沒有跟出去。”小王認爲監考老師沒有跟出去,會容易造成考生的作弊。
“我覺得監考老師的這種做法有違考場考試的紀律。”小王說,雖然她意識到監考老師的這種做法不妥,但是由於當時正在緊張地考試,所以沒有當場向監考老師提出異議。“我也沒有向考務辦公室投訴,但是我不知道其他考生有沒有投訴,其他考生之後也應該會和自己的朋友說一說,發發牢騷吧,也可能有人會像我一樣在網上發微博吧。”
因此,小王對這次考試的公平、公正性提出了異議。
學校
解釋
當時有巡考者陪同
今天上午9時許,記者來到位於高新區的夢圓學校(小學部)採訪。該校李校長告訴記者,接到記者反映有考生髮微博質疑考試不公的事情後,學校及時向當時的監考老師瞭解情況。經過調查瞭解得知,事發時11考場的確有一位女考生要求上廁所,但並不是網友所說的兩名考生,可能考生忙於考試,並沒有看清楚。“學校方面在考試前,有向考生說明不許上廁所,但是該考生堅持要上廁所,我們本着以人爲本的精神,最後同意其上廁所。我當天也在一樓監考,有位考生拉肚子,因爲是女生,不太方便,後來由其他老師陪同的。”
對於網友質疑爲何考生上廁所,沒有監考老師陪同。李校長告訴記者:“根據規定,一個考場要配備2到3名監考老師,但是由於我校老師不夠,於是只配備了2名監考老師,但是我校在每層教室都配備了巡考老師。11號考場就在廁所旁邊,所以該考生出去後,由巡考老師陪同。很快,該考生就回到了教室。所以考生可以完全放心,不會出現不公現象。”
李校長表示,校小學部每年承擔的考試非常有限,一年頂多一次。由於考試安排得較少,所以該校對考試細節非常重視,對於各種存在的特殊情況均有預案管理。“我們能理解考生的心情,畢竟大家很關心考試的公平。感謝大家的監督,但是考生擔心的違紀違規情況絕不可能發生。”
教育
部門
此舉有違考場紀律
記者將此事向合肥市教育局監察處進行了反映。合肥市教育局監察處的一名工作人員表示,目前還沒有接到考生對此事的投訴,新浪微博上網友反映的問題也沒有看到。不過這名工作人員表示,記者將微博上的事情反映到教育部門後,他會將此事向相關領導進行彙報。
對於考試期間考生獨自上廁所沒有監考老師陪同監督的問題,合肥教育局監察處的這名工作人員表示,考試都是有考場紀律的,如果真的有這樣的現象發生,那麼這種現象是有違考場紀律的。
□吳潔雲劉洋本報記者周洪鄭靜/文高勇/圖