紀錄片應該更嚴謹

　　中國戲曲協會副會長、著名戲劇評論家龔和德說要看完全部8集纔好發表意見，但他告訴記者，兩年前節目組發來材料邀請他出鏡接受採訪，但被他婉言拒絕，因爲“跟我想的不一樣”。跟龔和德一樣覺得甚是遺憾的還有中國戲曲學院學術委員會主任、戲曲研究所所長傅謹教授，他含蓄地批評說：“這部紀錄片更像是一羣對京劇愛好者在談京劇，不要用‘文獻片’的標準來要求它，只是一個‘文藝片’。”傅謹舉例說，《京劇》中明確指出“京劇誕生於1840年”，但這一說法並不準確，“以我們目前掌握的史料和旁證，我最多說‘京劇誕生於19世紀40年代前後’，到底是什麼時候誕生的，沒有人敢確認，因爲我們真的並不知道。”傅謹表示，作爲一部真正意義上的紀錄片，應該具有更爲嚴謹的態度。

　　隨意裁切有些潦草

　　雖然《京劇》總導演蔣樾一直沒有接聽記者的電話，也沒有回覆採訪短信，所幸聯繫到央視紀錄頻道的宣傳負責人王文靜，她承認片中確有一些明顯錯漏，將在第二次播出時及時修改，蔣樾也會很快通過視頻採訪的方式迴應質疑。但傅謹並不看好修改，“硬傷和細節差錯之外，最關鍵是歷史觀的問題。”

　　“如果《京劇》單獨去拍‘唱唸做打’，喜歡看的觀衆就會比較少，但是藉着京劇的故事、發展史，講述中國人在近200多年來的生活，從京劇折射出民族近代史，就可以照顧到更多的觀衆。”

　　蔣樾曾這樣定義《京劇》，這是一部試圖藉着京劇發展史，介紹近代中國老百姓的市井生活、文化生活的紀錄片。這樣的視角和立場，自有它的可取之處，但爲了要使素材更吻合“社會史角度”而隨意裁切，顯然有些潦草了。判斷一部紀錄片是否優秀，更倚重的不是絢爛的配詞和華麗的畫面，而是對史實的尊重。

　　(來源:新民晚報)