中新網6月21日電標題：斯諾登揭密告訴我們一個怎樣的美國

　　作者：塔琳娜

　　近來，世界各大主流媒體都在關注一個名叫斯諾登的美國人。關注的理由是他公開向世界“爆料”美國長期對包括中國在內的很多國家進行網絡入侵。聞聽此事，先是感覺有些出乎意料，後一想，美國的所作所爲又全在意料之中。

　　感覺出乎意料，有三點：其一，美國在明知自己的情報機構長期潛入中國和香港兩地政府官員、企業及學生的電腦系統進行監控的情況下，竟敢多次無理地指責中國政府對美國實施了所謂的網絡黑客攻擊，甚至不顧破壞中美元首會晤的氣氛，將網絡安全問題列入“習奧會”的議事日程。其二，美國一直強調認同價值觀同盟，在網絡攻擊問題上居然“六親不認”，連其西方盟友也不放過。其中，德國受到的監控最爲嚴格，被收集到的數據最多。德國政府已就此事要求美國政府做出說明。其三，一向自稱最崇尚人權的民主居然連公民起碼的通信自由都不給。美國“棱鏡門”一出，美國民衆連呼“可怕”，稱一個守法公民平時打電話給誰、何時打、在哪兒打等信息都被情報機構收集，實在是太可怕了。

　　細細梳理和分析美國政府的行爲，棱鏡門事件也在意料之中，符合美國的一貫作派。理由也有三。其一，這無非是美國的又一個雙重標準。美國政府一向以世界領導自居，無論在民主、人權還是在反恐問題上均持雙重標準，總是將自己的利益凌駕與他國利益之上。美國監聽他國是爲了反恐，是爲了國家利益，因而就是合理的。而他國對美國的網絡攻擊則可能被視爲對美國的戰爭行爲，美國有可能採取各種行動進行報復。中國就因爲一些“莫須有”的罪名被美國扣上了“網絡攻擊者”的帽子，時不時拿出來要挾一下。其二，表明了美國的反恐戰略已經陷入死衚衕。奧巴馬上臺以來一直在重新審視美國的反恐戰略，並且已經在一步步地從兩場反恐戰爭中脫身。但是，美軍可以脫身，他們在兩場反恐戰爭中造成的嚴重後果卻無法隨即消除。波士頓恐怖襲擊就是對美國的一次提醒。於是，在無法也不願繼續以戰爭方式應對恐怖主義的情況下，美國加強了情報機構的活動。這項工作的好處是，既可以反恐，又可以獲取他國有價值的情報。其三，這是美國特別是美國政府的一種習慣，無論對內還是對外，美國政府都習慣了竊聽情報。當年的水門事件就是一個例子。只不過，在信息網絡時代，竊聽的手段更加高級罷了。

　　實際上，斯諾登事件同以往的維基解密事件一樣，只不過是披露了美國政府諸多陰暗面的冰山一角。這就是美國。習慣於指責別人自身卻並不乾淨的美國。