|
||||
美國政府本月13日認定敘利亞政府軍對反對派武裝動用化學武器,越過“紅線”,決定首次向敘反對派提供直接“軍事支持”,所採納依據爲美方手中掌握的化武“證據”。
多名聯合國前武器覈查專家認爲,敘利亞尚未對任何武器覈查專家開放,西方國家採納經反對派武裝或情報人員之手的所謂化武使用證據,且不公開這些證據的獲取及分析方式,其可信度經不起獨立方推敲。
缺透明
爲支持有關敘政府使用化武的觀點,英國、法國和美國等西方國家先後向聯合國提供血液、人體器官和土壤樣本等一系列證據。
美國《華盛頓郵報》21日援引美方消息人士的話報道,美國所採納的證據來自不同消息源,部分採自非敘利亞人士。因公開細節可能影響現有情報活動,美方沒有說明獲得以及分析這些證據的方式。
武器覈查專家戴維·凱說,根據聯合國武器覈查相關規定,只有覈查人員親手收集的證據纔可以用於推斷並佐證調查結論。在敘利亞衝突中,沒有核查人員能進入衝突地點,西方國家政府的實物證據則來自反對派武裝和情報人員。這些國家刻意保持神祕,讓聯合國難以確認證據來源以及證據真實性是否受到破壞,從而使證據可信度大大降低。
“你可以盡最大可能控制(證據)分析的科學性,但身在遠處的分析總有不確定,”曾經受命領導搜尋伊拉克大規模殺傷性武器的戴維·凱說,“如果你沒有懷着謹慎開展調查,你就是個白癡。”
有動機
《華盛頓郵報》報道,有關敘利亞衝突中可能使用化武的報道最早出現於今年1月,英國和法國3月聲稱已經獲得這類化武襲擊的證據,要求聯合國展開調查。美國則繼續蒐集和分析證據,3個月後才宣佈與英法兩國相同的結論。
一名熟悉內情的美方官員聲稱,美國情報界因先前指認伊拉克生產大規模殺傷性武器的“情報烏龍”而名譽掃地,此次對待敘利亞化武問題態度“異常謹慎”,“採用多項複雜分析技術,仔細研究、對比證據,再接受嚴格自我審覈”。
根據美國政府13日聲明,依據“若干獨立信息源”,美國情報系統“非常有把握”地估計,“至今探測到的敘利亞化學武器攻擊致死100至150人”。
儘管這一數字相對衝突迄今致死的9萬多人微不足道,但已經觸及美國總統貝拉克·奧巴馬去年8月設定的“紅線”,即敘政府軍一旦動用化武,美國將“行動”。
上世紀90年代領導聯合國對伊拉克實施武器覈查的瑞典籍武器覈查專家羅爾夫·埃克烏斯認爲,美方無法舉證證據真實性的情況下,奧巴馬設定“紅線”的言論無疑對反對派武裝有“鼓勵”效應,可能促使後者捏造化武證據。
埃克烏斯說,“如果你是反對派,聽到”白宮在使用沙林毒氣問題上劃定“紅線”,那麼“你就有興趣給外界這樣的印象,一些化學武器已經被使用”。
難驗證
歐盟安全研究所前研究員讓·帕斯卡爾·桑德斯依據美方指控,在互聯網上搜集所有與敘政府使用神經毒氣相關的圖片、視頻和媒體報道資料,卻難以找到可信佐證。
桑德斯援引的依據是伊拉克前總統薩達姆·侯賽因1988年對庫爾德人村莊哈拉布賈村的化學武器襲擊行動,致死5000名村民。外界事後得到的圖片證據顯示,襲擊受害者接觸沙林毒氣後幾乎立即死亡,窒息導致嘴脣和指尖發紫。這些特徵卻沒有出現在敘利亞衝突的任何現有圖片中,“這就是我對這些報道產生懷疑的原因”。
桑德斯說,西方國家的所謂證據無法得到獨立專家的驗證,“這是一個龐大政治進程,不容許對所得結論產生質疑”。
《華盛頓郵報》報道,聯合國真相調查小組負責人奧克·塞爾斯特倫是判定敘利亞衝突中是否使用化學武器的關鍵人物。他下週起將先後訪問土耳其、黎巴嫩和約旦,就化武問題與衝突目擊者和自稱救治過化武襲擊受害人的醫護人員見面。
不過,聯合國官員依舊堅持說服敘當局開放覈查通道,以實地調查結果驗證美方指控可信與否。
一些武器覈查專家認爲,即使實地核查成行,聯合國真相調查小組也面臨重重困境,緣由是沙林毒氣曝露於陽光和空氣中極易降解,覈查的真正有效時間已經過去。(徐超)
(來源:新華網)