|
||||
網曝銀川1家地產公司給中衛47名官員送禮名單。網友路邊撿到U盤顯示47名官員位列送禮名單,禮品均爲1000元至3000元不等的儲值卡、購物卡、禮品,而備註中標明“衛生許可證”、“辦理各類證件”等送禮用途。地產公司稱送卡爲觸動消費,而中衛市紀檢委稱確有其事、卡片正在回收。
[新聞解讀]
吐槽
有一種反腐叫“撿了個U盤”
冰凍三尺非一日之寒,很多問題不是存在一天兩天了。爲何此前他們一直隱藏得很好,非要等到有人“撿了個U盤”的時候才被曝出來?每一起的意外事件背後,是否都折射出當今社會監督制約機制的不完善和相關部門的失職失責呢?
更有甚者,當某些特殊人物不幸遭遇“撿了個U盤”的小概率事件、屁股上的“屎”被暴露之後,某些部門不但不順藤摸瓜徹查問題,反倒千方百計爲其“擦屁股”,幫助其矇混過關。不信翻翻報紙,每年都有一些“富幹部”因被竊或被騙而曝出鉅額家產,可相關部門除了將小偷和騙子繩之以法之外,很少去追究“富幹部”們的財產來源。比較典型的一個例子是,某女副市長遭假藝術家騙財騙色損失數百萬,然而面對坊間對其財產來源的洶洶質疑,至今沒有任何部門予以迴應,媒體報道此事時還非常體貼地爲女副市長使用了“化名”。
根除社會醜陋現象,我們當然不能寄希望於“撿了個U盤”的小概率事件,而要靠完善整個社會的監督制約機制來推進。但對於已經拔出來的“蘿蔔”和帶出來的“泥”,我們還是希望相關部門能夠當回事,不要裝聾作啞甚至助紂爲虐幫其矇混過關。此次“撿了個U盤”事件最終能否查個水落石出,讓涉事者都受到應有的處理呢?我們拭目以待。(喬志峯)
延伸
別光查房產公司禮單上的問題
在政府官員一方,責在監管,有着干預企業的權力;在地產公司一方,則有着明確的公關目的、公關目標。這樣的授受,實質是對政府官員手中公權力的贖買。雙方各取所需、各得其所,卻共同消費了公權力的公共屬性。
這一點,在禮單後面“備註”一欄中清晰可鑑,比如衛生監督備註“衛生許可證”,政務大廳爲“辦理各類證件”,發改委則爲“項目立項”等。意圖如何、爲何回饋,一望便知。
當地紀檢部門在收回卡片的同時,也要嚴查,這家地產公司與名單中涉及的職能部門、政府官員,有無其他利益往來,說不定這份禮單會牽出大魚來。不要就禮單查禮單。
由於意外而將官商之間的勾兌公之於衆。當地若真正將“八項規定”、“羣衆路線”落實到具體的行動中,或許就不應相信這只是所謂的“人情往來”。(胡印斌)
[微言大義]
@陌石溪花:房價的構成除了土地,稅費,建築成本。還有很多是說不清道不明的灰色成本。房地產的灰色鏈條有多長。
@y1yl:就這麼點錢,也好意思給!
@屠龍術:這個只是過節補貼,辦事賄賂還沒讓你們見識見識呢!
@搖頭不語:看完感慨:這房價怎麼可能降呢?
(來源:華聲在線)