數據顯示，我國目前出版發行的科技期刊約爲5000種，約佔全國現有期刊總數的50%，數量僅次於美國。但數量上的優勢並不能彌補質量上的不足，有業內人士直言，科技期刊整體水平不高，幾成中國科技體系中的突出短板。在此情況下，“高質量的學術論文，儘量送到國外發表”似乎是“順理成章”的事，這反過來又導致期刊質量下降。

　　好稿外流和期刊質量低的惡性循環

　　以物理學領域的期刊爲例，該領域中國學者每年發表的論文有2萬篇左右，但在國內雜誌上發表的不到4000篇，比例不足20%。

　　相關專家表示，這個問題應一分爲二看待。一方面，每個科學家都希望自己的成果能在更知名的科技期刊上發表，就此而言，應鼓勵中國科技論文走向國際舞臺，使中國科學家與國際同行之間展開學術交流；另一方面，大量優秀論文外流，不僅使中國科學家的大多數優秀科研成果不能爲中國同行首先獲悉，而且使我國本土科技期刊缺乏優秀稿源，造成先天發育不良，二者互爲因果，陷入了惡性循環，影響了我國科技期刊的整體質量水平和國際化進程。

　　值得一提的是，國家投入巨資形成的大量優秀科技成果投稿到國外科技期刊上發表後，又花費大筆資金從國外訂閱，吃“返銷糧”，這不僅浪費了經費，而且長此下去，也讓我國科技信息的控制權拱手相讓。

　　說到“論文流失”，還有一種現象不能不提，“現在在中國科學界你能看到這樣的情況，——外國人出題目，我們買國外的儀器去做，做出來的結果，發表在人家的雜誌上，去支持人家的結論。”中國科學院院士汪品先曾如是說。

　　科研評價體系導致優秀論文外流？

　　那究竟是什麼導致了“好稿外流”？中國科協曾進行過一次問卷調查，在“科技論文外流的原因”一題中，不少學者都選了“外部評價體系方面原因，科技評價、職稱評聘、獎勵制度等均以外國科技期刊爲高水準”這一項。

　　確實，科學引文索引(SCI)可謂是目前中國科技界時髦的詞語之一，也被作爲衡量大學、科研機構和科技工作者學術水平的重要尺度，而這種導向在某種程度上導致了國內科研成果和智力資源的流失。

　　除此之外，我國現有英文科技期刊也存在量少質低的情況。數據顯示，我國現有英文科技期刊有230多種，僅佔我國科技期刊總量的4.3%。2012年，中國大陸有134種科技期刊被國際著名檢索系統SCI收錄，但被收錄期刊的總體水平偏低，平均影響因子和平均被引頻次遠低於國際總體平均值。

　　就如何改變這種現象，中國科學院院士金振民曾呼籲，要改革舊有的獎勵和職稱評定體系，放棄片面追求SCI評價體系的做法。“對國內外期刊要一視同仁，承認中國期刊和國際期刊的同等重要性，不採取雙重標準。”

　　除此之外，科技界的專家還指出，要完善政策環境，制定適當的期刊扶持政策，鼓勵科技人員把科研成果，尤其是國家財政支持的科研項目產出的優秀論文，優先發表在國內優秀科技期刊上。

　　爲促進科技期刊出版質量和論文發表水平的提高，已有爲之努力者。據中國科學技術協會學會學術部副部長劉興平介紹，從2006年起，中國科協開始實施精品科技期刊工程。截止目前，已資助科技期刊224種772項(次)，累計資助金額達9025萬元。

　　科技期刊練好“內功”是根本

　　當前的科研評價體系雖然讓不少單位“重視國外期刊而輕視國內期刊”，但科技期刊自身未練好內功，也是造成好論文外流的重要原因。

　　湯森路透最新公佈的數據顯示，由中科院植物研究所和中國植物學會共同主辦的《植物學報》英文版(JIPB)2012年影響因子是3.75。按照此影響因子排名，《植物學報》英文版排在國際植物生物學非綜述類期刊第12名。在所有SCI收錄的151種中國科技期刊中位於第7名。“這標誌着這個創刊61年、承載讓世界瞭解中國植物科學使命的植物科學期刊終於跨入本領域國際優秀期刊行列。”該刊主編劉春明研究員告訴記者。

　　有誰能想到，6年前劉春明作爲執行主編接手這本雜誌時，其影響因子是0.671，“國際知名度低，稿子質量也不太好”。

　　改革過程是艱難的，但劉春明扛了下來，在這本雜誌上投入了大量心血，最終使這本“國產經典雜誌”完成了從國內走向國際的轉折。說到《植物學報》英文版今天的成功，劉春明認爲專家辦刊是核心所在。“我們在最短時間裏完成了由編輯部辦刊到編委辦刊的轉變，JIPB的學術把關完全由國內外一線科學家組成的編委隊伍負責。在由80位來自中國、美國、英國和荷蘭等15個國家科學家組成的編委隊伍中，外籍編委佔65%”

　　“光靠編委的名氣是不行的，需要的是他們的全身心投入。”劉春明說，現在有一個不好的趨勢，就是想辦好雜誌，就去請名人，但到最後，如果這個專家太忙或不把辦刊當回事，“那肯定做不成。”

　　《植物學報》英文版能有今天的地位，也離不開嚴謹辦刊和“鐵面”處理問題稿件的態度，“我處理過幾篇問題稿件，一經查實，絕不姑息。”劉春明說。

　　“現在幾乎沒人會在JIPB灌水，因爲他們知道後果。”劉春明說與他剛剛接手這本雜誌時的“死纏爛打”相比，“目前國內植物生物學領域的一流科學家沒在這個雜誌上發表過文章的很少，所以前提是建設好自己的雜誌。”

　　相關業內人士表示，《植物學報》英文版走過的路，也許可爲中國科技期刊的發展提供一些啓示。