|
||||
昨天,有媒體登出“中國足協將從體育總局剝離,真正實行管辦分離去行政化”的消息,對此,中國足協反應非常迅速,立即迴應:“不僅未發佈此消息,而且不知該消息從何而來。”昨晚,體育總局有關人士在接受記者採訪時也反問道:“你認爲這現實嗎?足協從總局剝離出去,其他協會呢?”
現實難允管辦分離
刊登出該消息的媒體昨天稱,“1比5慘案”發生後,國家體育總局會同足協進行了全面反思,實施了多項整改措施,其中足協將從體育總局中剝離,徹底放權中國足協管理中國足球,實現真正的管辦分離。
對此,中國足協新聞辦昨天立即迴應:未發佈過這一消息,也不知道該消息從何而來。針對“足協將從總局剝離出去”的說法,總局的一位相關人士昨天首先回應:“這種說法不知從哪得來的?反正我們沒有得到這方面的消息。”接着,該人士坦言:“實行管辦分離的願望與想法都是好的,但是這些必須以現實爲依託,在目前的體制與環境下,足協能真正實行管辦分離嗎?如果足協實行了,那其他協會呢?再說了,各地方協會怎麼辦?這都是需要考慮的。”
據瞭解,該消息的傳出是與足協工作人員閒聊所得,當時幾名足協工作人員對記者談了不同的個人看法。“也許寫‘管辦分離’的記者從別處得到這方面的消息,但話說回來,如果僅憑這些閒聊,就寫出這篇稿子,的確有些太牽強。”昨晚,一位知情人士如是說。
去行政化難上加難
2010年始,體育總局開始醞釀對各項目中心進行大變革,剔除總局各運動中心的行政管理色彩,將各項目協會化,由行業協會負責項目發展。隨後,總局還組織了調研,其中蔡振華副局長便參與了足球項目的調研。
不過,“管辦分離”剛提出來時,並不是大家想象的“足協從體育總局剝離出來”的這一終極模式,僅從表象上做到了皮毛而已。對此,昨晚一位中超俱樂部老總直言不諱,“去年足協推出的關於管辦分離的那些東西,像所謂的職業聯賽理事會的工作人員,也是足管中心的人,這哪能叫管辦分離?說白了,當時的領導僅是借管辦分離爲幌子,還不是幹原來足管中心那些事?”
正是意識到“管辦分離”實行起來並不是件容易的事,時任足管中心的韋迪主任後來坦言,“我們始終堅定推動協會改革,必然要面對中心和協會的關係,體育總局和我們制定了中長期發展規劃,其中就包括協會改革。但要解決兩個牌子、一套人馬的問題,比職業聯賽改革更難。”
京華時報記者張曉敏
(來源:京華時報)