|
||||
你能接受《中國經典童話》這樣的故事嗎:
醜小鴨最後被煮來吃了
這到底要給孩子什麼樣的“三觀”?
家長
這個結局太血腥了,害怕娃娃接受不了
作家
沒有必要把孩子看得太脆弱
圖書
家長
在安徒生的童話中,醜小鴨最後變成了白天鵝。
可最近網上流傳着醜小鴨的另一個悲慘結局———成爲了盤中餐。7月14日,網友lemurben在新浪微博上發出題爲《一隻醜小鴨的悲劇》的微博,講述了醜小鴨被煮來吃了的故事。不少家長吐槽,這樣的結局太血腥,會傷害到孩子幼小的心靈。
圖書
重慶市場也有賣
昨天,重慶晚報記者在網上搜索,結果顯示這則童話在各種童話網站發表,甚至做成有聲讀物。與微博不同的是,童話網站上的《一隻醜小鴨的悲劇》字數要多得多,爲2700多字,而微博700多字。另外,各大網上書城至少4種少兒出版物中有這則童話。
記者走訪瞭解放碑、三峽廣場、觀音橋等商業中心的書城,最終在江北一家書城買到了朝華出版社於今年1月份出版的《中國經典童話》,收錄了《一隻醜小鴨的悲劇》,採用的是2700多字的版本,配有插圖。
故事結尾有這樣一段黃金悟語:並不是每一隻醜小鴨都能變成白天鵝。我們不要總是想着得到那不屬於我們的東西,而忘了自己的本質。當別人好心勸告我們時,我們應該虛心聽取他人的意見,不應該一意孤行。
家長
這個結局太殘忍
昨天下午,王念輝帶着8歲的女兒在重慶書城選取童話故事,聊起《一隻醜小鴨的悲劇》,她說這種類型的故事不會給女兒講,“害怕小娃娃接受不了,這個結局太殘忍了。”
另一位媽媽饒女士表示,這種故事如果讓女兒在無意間知道了,會給她做一些積極的心理疏導,告訴她這只是故事不要當真,希望儘可能地給孩子營造一個積極快樂的童話世界。
記者又採訪了幾個家長,都表示喜歡原來的結局,希望孩子閱讀健康、積極、快樂的童話故事。
網友
觀點不一樣
@寶貝佳佳42331:真不敢相信這樣的故事會出現在書上,還在書店裏賣。太狗血了。
@strange+++:作者難道是想告訴孩子,不聽家長的話,下場會很慘嗎?
@桃花仙人種桃子:這個故事沒有什麼深刻的思想,只是爲了標新立異非弄出個灰暗結局而已。
@逆天的荊棘:只讓孩子看到美好的一面就是好事嗎?不是!讓孩子面對殘酷的現實,在現實中學會思考也不錯。
記者採訪童話大王鄭淵潔對這則童話故事有何看法時,鄭淵潔表示他更關注收錄這篇童話的出版社是否獲得了原作者授權。
一位名爲“@李偉-Attorney”的網友透露:鄭淵潔曾爲了讓一個小女孩不哭,修改了《四隻老鼠和一隻貓的故事》的結尾。這事得到鄭淵潔的確認。
出版社
告訴孩子不該自高自大
記者聯繫上朝華出版社相關負責人。他介紹,書的作者並不是所有故事的寫作人,而是負責統籌整本書出版的人。這本書是聯繫文化公司選錄和編輯的,出版社最終會審覈這些文字,對孩子成長不利的故事都不會出現在書上。
該負責人還表示,每個孩子都不一樣,每個故事對於每個孩子的效果也不一樣,所以對於效果這個東西不必那麼糾結。
《一隻醜小鴨的悲劇》是想告訴孩子,醜小鴨自高自大,不聽勸,自己出去闖,落入了主婦的嘴裏。書是給孩子看的,他們會有自己的理解,感受到的和成人可能完全不一樣,沒有必要給孩子灌輸成人的想法。
兒童文學家
別把孩子看得太脆弱
撰寫著名童話影視劇《香花鹿》、《冰河期》等作品的兒童文學家黃繼先,閱讀了《一隻醜小鴨的悲劇》後表示,對於學齡前幼兒,醜小鴨聽教授講安徒生童話,然後又離家出走,最後成爲盤中美食的故事結構太過複雜,幼兒會因爲理解力有限而沒有耐心讀,並且結局是個悲劇,對幼兒心靈會有短暫的影響。但家長沒有必要把孩子看得太脆弱,故事畢竟只是故事,一般的孩子不會因爲一個故事有長期的陰影。
黃繼先提醒家長,在給孩子選讀物的時候,儘量選擇少兒出版社出版的書籍,內容會比較適合孩子。
重慶晚報記者張莉萍實習生牟欣周璐
《一隻醜小鴨的悲劇》原文(精簡版)
鴨家族中有一位德高望重的鴨教授。這天,鴨媽媽帶着自己的鴨寶寶,翻過幾座山去鴨教授那兒學習。
一天,鴨教授站在講臺上講述了醜小鴨變成白天鵝的故事。回到家,小鴨們開始熱烈討論,只有一隻醜小鴨在冥思苦想。鴨媽媽走過去問他怎麼啦,“我是一隻天鵝!”他說。
鴨媽媽大吃一驚,“你就是一隻鴨子,這點你爸爸也可以作證!”
但頑固的醜小鴨堅信自己是一隻天鵝,他爲此離家出走。
醜小鴨來到一條河邊住了下來,每天從河裏捉小魚吃,然後躺下來睡覺。這天,他睡着的時候,被一個胖胖的婦人抓住。
回到家,婦人動手宰小鴨,小鴨瘋了一樣的掙扎,還狂喊着:“不要這樣,我是天鵝!”婦人什麼也沒聽懂,她只是用力按着他,終於把他宰了,“這是我宰過的鴨子中最難對付的一隻。”
婦人用她很好的烹調技術,把小鴨做成了一道佳餚。
何時出現這樣的童話?
上世紀90年代出現殘酷歐洲童話
文匯報2010年12月20日報道:
上世紀90年代,兩位曾赴歐洲修研文學的日本女作家回國後,以“桐生操”的筆名共同創作,以歐洲文藝復興時期的西洋人物爲對象,以顛覆性的筆法和現代心理學觀點寫作出版了一系列另類文學作品,《令人戰慄的格林童話》是其中賣得較好的一本。在日本,“殘酷歐洲童話”書籍也成爲一個種類。
著名兒童文學評論家、北京師範大學教授王泉根尖銳地指出,當下出現的某些不適合兒童閱讀的所謂的兒童文學作品,是“打着兒童文學的幌子,去追逐商業利益、製造噱頭,這是不負責任的行爲”。
“兒童文學的特殊性決定了其內容是有選擇性的,並非一切題材都能涉及,比如暴力、黃色等成人世界中的醜惡現象是應迴避的。”王泉根呼籲,某些圖書出版商在引進、出版圖書的時候應採取更爲審慎的態度。
爲何會有這樣的童話?
兒童被過度發現之下的消費文明產物
國際先驅導報2011年9月15日報道:
如果說,格林兄弟時代的黑童話源自“兒童的未被發現”,那麼今日黑童話的復活則是兒童被過度發現之下的消費文明產物。
黑童話是對童話的顛覆,也就是對二元相對論的顛覆。換句話說,在黑童話裏,男與女、善與惡、文明和野蠻、已經和未知的界限都變得模糊。事實上,人類本身就詭異多變,無法做出簡單的分類。就像一位作家說的:男人女人化,女人兒童化,兒童寵物化,寵物貴族化,貴族痞子化,痞子玩文化,文化商業化,商業社會化……只不過,千變萬化,再怎麼折騰,都脫離不了“消費文化”。
還有哪些改成黑童話?
《海的女兒》、《灰姑娘》、《小紅帽》等
據百科名片,黑童話即黑色童話,是一種以童話的敘述手法爲載體,表現黑暗、恐怖等內容的文學形式。黑童話絕不是乖孩子枕邊書,更像是成年人的讀物。透過美好的表象、光華下是一些腐爛變質了東西,如黑色一般,晦暗絕望。
我們所熟知的《海的女兒》、《灰姑娘》、《小紅帽》等,都有了黑色童話的版本,在這些黑童話中灰姑娘最終沒能得到愛情,阿拉丁爲神燈出賣朋友,美女也改變不了野獸心底的殘暴。
“奉節天坑發現8000萬年前鈦金屬球”
認爲圖書打胡亂說
退休老人告出版社
重慶晚報訊買來一本科普讀物,認爲部分內容沒有事實和科學依據,退休老人很較真,認爲圖書存在質量問題,將出版商和購書的書城一起告上法庭。
去年2月,家住渝中區的陳大爺在沙坪壩一家書城購買了一本圖書,名爲《地球神祕現象大全書》,陳大爺看了十分冒火,原來該書第93頁寫道:“1997年4月,英國考古學家霍德博士抵達奉節小寨天坑考察,發現了7個直徑爲4米的大圓球,球面上刻有一些無法破譯的文字和符號,經測定,圓球距今7500萬年至8000萬年,主要成分爲金屬鈦……”第209頁還寫道:“旅鼠幾乎每隔三四年都會大批投海自殺”。
陳大爺認爲,這些內容完全沒有事實和科學依據。“是出版社胡編亂造,小孩子看了這樣的書,肯定會被誤導。這樣的書有知識性錯誤,也就是產品質量問題。”今年4月,陳大爺將該書的出版商連同書城一起告上法院,要求出版商和書城退回購書款25元,賠償25元。
日前,沙坪壩區法院審理後認爲,出版物中的知識性、科學性內容系通過信息加工,以一定物質載體形式表現出來的智力成果,並不屬於《中華人民共和國產品質量法》中規定的產品。出版方提供的該智力成果是否有誤,均不應承擔侵權法上的產品質量責任。陳大爺的訴訟請求沒有法律依據,法院不予支持,遂駁回陳大爺的訴訟請求。