|
||||
“我現在城裏4套房子,門面3個,一個門面就值上百萬”“我一晚輸都要輸4000以上,有的時候還上萬。”7月8日晚,網友@公民監督員發佈了一段四川省射洪瞿河派出所所長覃德剛的一段錄音。經縣紀委縣公安局聯合調查組調查,該所長涉腐涉賭沒有直接證據,但因其“吹牛”的言行給公安系統造成了惡劣影響,縣公安局決定免除其所長職務。覃德剛說:當時是在堂妹面前顯示自己混得好,就嘴快、吹牛。(四川新聞網)
提醒以後吹牛犯法了
大銅錘:筒子們,以後吹牛犯法了!
白蘭雪花:誰說吹牛不上稅,呵呵,巧了,這位上稅了。
同情這哥們創了全國紀錄
主權唯一:免職處理是否重了些?被吹的對象又是自己的堂妹。假如沒有貪腐等問題,僅僅因吹牛而被拿下,也許這哥們在全國公職人員中創下了第一。
安全第一:假如只是吹牛,免職沒有道理。吹破天的多了,按這個標準不知有多少官員該被免職了。
凌寒:牛津大學的一項調查發現,超過八成的人每天至少講一次大話,超過四成的人每天吹牛超過三次。對多數人來說,說大話是一種正常的心理需求,通過誇大自己的能力、身份等,獲得他人尊重,顯示自我、增加自信。倘若因此得到懲罰,豈不是很多人都不能倖免?
質疑到底誰在吹牛
舞道:不知是誰在吹牛!
mljghjz:新聞中說:對覃德剛工作地點、生活地點走訪,並和部分羣衆座談,查明覃德剛涉腐賭博證據不足。——這個派出所所長會與工作地點的同事和生活地點的民衆賭博麼?如此調查當然會證據不足了!
遐想免職背後藏了點啥
桃之夭夭997089:如果不是吹牛,那現在的下課實際上是在保護。
alenzhang:到底是所長吹牛還是有人在隱瞞真相?這種自查的方式很令人遐想……
歪瓜:就這嘴沒把門的還當官?就應該把你開了,不然你要說出多少贏你錢的人啊!
點評
希望對“吹牛”的處理不是“吹牛”
劉昌海:希望當地有關部門對“吹牛所長”的免職不是另一種“吹牛”。
一是免職不能流於形式。《黨政領導幹部選拔任用工作責任追究辦法(試行)》第十六條規定:引咎辭職和受到責令辭職、免職處理的,一年內不得重新擔任與其原任職務相當的領導職務。我們看慣了太多前腳免職、後腳復出的鬧劇。對於這位所長的處理,千萬不能出現網友預測的那種今天免了派出所長,明天就擔任治安大隊長或交警隊長的情況。否則,所謂的免職處理就是在吹牛說大話,在糊弄老百姓。
二是對該所長的調查結論要禁得起時間檢驗。報道中說,遂寧市公安局紀委、射洪縣紀委、射洪縣公安局紀委組成了聯合調查組,通過房管部門的查詢,對覃德剛工作地點、生活地點走訪,並和部分羣衆座談,查明他涉腐賭博證據不足。如果有朝一日證明這位所長的“吹牛”爲真,那麼這些調查部門恐怕就有失職之嫌。
官員“吹牛”就該“上稅”
馬滌明:公民的某些自由、私權利等等,不完全適用於公職人員,現在政治原則中,公職人員的自由與私權利屬於有限自由、有限權利。比如公職人員要申報甚至公開個人財產,基本是世界通行的規則。普通公民在任何場合出現不妥言行,一般只關乎個人形象和道德問題,可換做公職人員,就可能被定義爲政治醜聞,甚至引發公共事件。在西方國家,官員如因隱私被媒體侵犯而起訴,勝訴機率極小,很難找勝訴的案例。
公職人員的一言一行應該謹小慎微,不能亂說亂行,比如“吹牛”。
“腐敗當能耐”纔是“所長吹牛”的要害
郭文斌:這位派出所所長“吹”的是“腐敗”方面的“牛”,甚至“把腐敗當能耐”,當炫耀的資本。這樣的派出所所長還能爲民執法嗎?從這個方面來看,派出所所長被免職,一點都不冤枉。
這種“腐敗當能耐”的想法從何而來?可能他是見怪了腐敗現象,也對腐敗產生了一種“豔羨心理”,早就想着如何去腐敗了;還可能是他本身就是一個腐敗官員,只是這次並沒有被查出來。
派出所所長“吹牛”倒是問題不大,但其將“腐敗當能耐”的思維卻是相當可怕的。現實中,有多少個派出所所長有這樣的想法?(專題整理小強)