綜合報道，美國總統奧巴馬9日(當地時間)召開新聞發佈會，就“棱鏡門”事件、美俄關係等熱點問題作出解答。奧巴馬說，如果斯諾登認爲事實上他的所做作爲是對的，那麼他應該像每個美國公民一樣，回到美國，帶着自己的律師一起出庭，就他的案子對薄公堂。

　　就“棱鏡門”事件辯護提出監控政策四項改革計劃

　　美國前中情局僱員斯諾登曝光包括“棱鏡”項目在內的美國多個祕密情報監控項目後，奧巴馬政府遭到國內外的廣泛質疑和批評。

　　在當日的發佈會上，奧巴馬極力爲自己辯護。他表示，早在斯諾登曝光美國監控計劃之前，他就呼籲對美國政府的祕密監控計劃進行重新審查。

　　奧巴馬對與會記者說：“考慮到政府曾有濫權的歷史，對監控的質疑是對的，特別是當科技正在重塑我們生活的每個方面之際。”

　　奧巴馬還坦言，作爲總統，他對這些監控項目還缺乏足夠的信心，而美國人民也必需對此有信心。爲此，他提出了四項具體的改革步驟。

　　第一，他表示將與國會合作，對2011年“911”恐怖襲擊後通過的《愛國者法案》中最有爭議的第215條進行“適當的改革”，該條款授予政府收集包括電話記錄在內的各種信息的權力。

　　奧巴馬指出，此舉是破壞恐怖陰謀的重要手段，但鑑於其規模，可能會有人擔心被濫用。政府可以採取措施，加強監督，增加透明度，並對監控權進行限制。

　　第二，與國會一起合作，提升公衆對外國情報監視法庭的信心。正是該祕密法庭批准了美國國家安全局對電話和互聯網的監視請求。奧巴馬提出，在評估與公民自由相關的關切時，應該聽聽政府之外的獨立的聲音。

　　第三，必須增加監控項目的透明度，奧巴馬錶示，他已下令情報界儘可能地公開更多的信息。此外，美國情報機構還將建立一個旨在增加透明度的新網站。

　　最後，奧巴馬稱，白宮正在組建一個獨立的顧問團體，其成員由外部專家擔任。這些人將被授權查閱政府的監視活動，並在60天內發佈公開報告，並在年末發佈總結報告。

　　在宣佈完上述改革措施之後，奧巴馬大聲辯護說：“這一切步驟都是要確保美國人民可以相信，我們的努力是符合我們的利益和我們的價值。我也想對世界其他國家再次清楚地表明，美國情報機構對祕密監視普通人不感興趣，我們的情報人員專注於找出必要的信息來保護我們的人民，並在許多情況下保護我們的盟友。”

　　有記者問及這是否意味着斯諾登揭露政府監控計劃做得對，對此，奧巴馬顧左右而言他，表示自己不認爲斯諾登是愛國者。

　　宣佈將按下美俄關係“停止鍵”但與普京關係不壞

　　9日奧巴馬還宣佈，將“暫停”並重估美俄關係，這與四年前他高調宣佈“重啓”美俄關係形成鮮明反差，此舉立即使人與最近俄羅斯給予斯諾登臨時庇護一事產生聯想。

　　但是，奧巴馬解釋說，俄羅斯給予斯諾登臨時庇護只是美俄最近一系列分歧中的又一個，過去幾個月雙方在敘利亞、人權等問題上都出現分歧。所以，對美方而言，暫停一下並重新評估美俄關係是適當的。

　　奧巴馬錶示，美國將重新評估俄羅斯將走向何方、美俄雙方的核心利益何在，同時校正兩國關係以便能夠一起做一些對兩國都有利的事。

　　短短四年時間，同一個總統對同一個國家作出的卻是截然相反的兩個動作。有記者問及，自普京上臺以後美俄關係變得更糟，在奧巴馬看來這多大程度上與普京有關，因爲他與梅德韋傑夫有着良好的工作關係。對此，奧巴馬迴應說，其實從前蘇聯解體以後，美俄關係一直有一些緊張。

　　不過，他也承認，前四年，他和梅德韋傑夫一起合作得到很多進展，包括達成削減戰略武器條約、在制裁伊朗的問題上進行合作、俄方對美方向駐阿美軍提供補給給予幫助、美方則支持俄羅斯加入世貿組織等。而現在，奧巴馬直言不諱地指出，自從普京再次出任總統後，俄羅斯方面出現了更多“反美的言辭”。對於兩人關係，奧巴馬錶示，他與普京的私人關係並不壞，兩人進行交流時坦率而直接，但通常都很有建設性。

　　奧巴馬還表示，他雖然取消了與普京的首腦峯會，但仍會前往俄羅斯聖彼得堡參加G20峯會，因爲俄羅斯是主辦國。而作出取消峯會的決定，不是簡單地因爲斯諾登，而是因爲在一系列美方認爲能夠取得進展的問題上，俄方卻不願意推動。

　　美俄關係重啓失敗？分析稱兩國存在結構性矛盾

　　隨着奧巴馬做出“對美俄關係按下暫停鍵”的決定，重啓美俄關係這一老議題也似乎已經宣告失敗。

　　美國7日宣佈取消原定下月初的美俄雙邊首腦會晤，再次表達對俄方允許美國情報監視項目揭祕者斯諾登在俄避難的不滿。俄羅斯總統外交事務助理尤里烏沙科夫9日說，針對美國總統奧巴馬取消原定9月初與俄總統普京的會晤，俄方不會採取反制措施。

　　烏沙科夫當天在此間舉行的新聞發佈會上說，考慮到因斯諾登事件在兩國媒體和政治層面引發的爭論，俄方對美方可能取消“普奧會”事先已有心理準備，因此對奧巴馬的決定反應平靜。俄方認爲，奧巴馬遲早會接受俄方邀請訪問莫斯科。對於其取消與普京的會晤，俄方表示失望，並重申“俄羅斯對奧巴馬訪問莫斯科的邀請仍然有效”。

　　美國僑報網刊發的文章認爲，美俄兩國外長和防長的“2+2”對話將討論攸關全球的一攬子戰略問題，但兩國缺乏足夠的經貿關係，這就使雙邊對話少了戰略性，同時，斯諾登事件也沖淡了美俄“2+2”對話的實質意義。歸根結底，這都是兩國的結構性矛盾造成的，不管是“2+2”對話還是“奧普會”，都不可能一談而實現兩國關係的戰略性突破。