|
||||
據新華社電光大證券因交易系統出錯引發烏龍事件的餘波未了,8月20日,在國際金融界呼風喚雨的美國高盛集團也因程序錯誤出現烏龍交易,兩家機構均聲稱因程序化交易軟件發生錯誤引起,所不同的是光大證券一時間成爲媒體和公衆關注的焦點,事件細節不斷被髮酵;而高盛事件卻只有幾家媒體報道,內容也基本停留在技術事故本身。
光大高盛事件影響不一
從公開的消息來看,光大證券先是事故當日直接損失1.94億元,緊接着復牌兩日內市值又蒸發63億元,先後被有關職能部門要求暫停策略投資部證券自營業務和公司非金融企業債務融資工具主承銷業務,管理層面臨洗牌,後續還有可能面臨受損股民的索賠以及一系列懲罰和責任。
關於高盛事件的最新情況是,損失需待交易所對每筆交易的審覈完成後才能明確,具體數額將取決於這些交易是否會被取消、調整或維持。如果這些交易不被取消,高盛將面臨至少1億美元的交易損失。目前高盛已與交易所和這些交易中的對手方展開密切的溝通,紐交所預計將在週三開盤前提出解決方案。
應對突發事件能力不同
相似的事件,爲何社會影響大相徑庭?筆者認爲,主要原因是兩家公司應對突發事故的態度和能力不同。光大證券在8月16日發現系統成交異常時,首先做的不是按照市場規則及時制止錯誤,通知市場監管者和參與各方,而是在消息未被公開披露前,爲減少自身損失對衝風險。反觀高盛,交易系統軟件根據錯誤的數據下單,一些訂單成交,另一些則沒有,高盛糾正了這一問題,並研究具體是哪裏出錯。對比而言,光大的行爲顯然違背市場的公平和誠信原則,其後兩天再現的“國債烏龍”反映出其對待事故的不嚴謹態度和薄弱能力。
兩起事件的結局尚無定論,但可以預見的是,光大證券所受到的影響將遠超過高盛集團。無論是對事件本身的處理,還是對輿論、市場影響的引導,都表明我國金融機構應對突發事件的能力亟待提高。金融機構還需學會在媒體和公衆的監督下,按照市場規則應對危機,減少不必要的連帶損失。 [編輯:何思偉]關鍵字:烏龍,大相徑庭,爲何,高盛,影響,光大大洋微博大洋微信手機大洋網廣州全搜索0頂一個返回頂部◆◆ ◆◆
(來源:大洋網)