|
||||
廣州市將取消小升初民校考試,把多年來一直備受詬病的“名校辦的民校”再次推向輿論尖端。有業內人士稱,其實這場改革是衝着這批學校而來的,就是要“革他們的命”。
18日,廣州市教育局副局長江東接受羊城晚報記者表示,十年民辦考試,此次免試招生爲破冰之舉,免試是第一步。免試之後,特色發展決定了民辦學校的多元未來。至於“名校辦的民校”是否會發生質變,江東坦言“難說,情況很複雜”。
在這場小升初考試改革中,不少社會專家把矛頭指向打着民辦招牌的“名校辦民校”,認爲他們利用雙重身份兩頭通吃,纔是加劇教育不均衡的罪魁禍首。
所以他們認爲整頓“小升初”考試,重要的是對這些“名校辦民校”加以規範。要麼讓名校迴歸公辦,按照免試入學和就近原則進行招生,要麼剝離公共資源的支持,與公辦名校脫鉤,使其成爲真正的民校,與其他民辦學校同等接受市場競爭。
廣東省人民政府教育督學李偉成認爲,這批名校辦的民校,挫傷了公校的辦學,同時也傷害到真正的民辦學校。“用名校的招牌,派人去管理,把公辦學校的場地給民辦學校用等,這些公民不分的做法都違反了國家的規定”。
不過,對於佔用公辦教育資源的抨擊,有民辦教育負責人卻幾乎跳起來反駁。該負責人以某學校舉例,雖然在市區佔用了公辦學校20多畝地,但每年要交500萬元的費用,使用的名校招牌,同樣是根據國有資產佔用費的相關規定進行支付。
的確,這些民校之所以出成績,關鍵靠的是生源,李偉成認爲,“公辦學校栽花,民辦學校摘果,”民校把公校培養的好學生都搶去了,生源好,無教而學,而留下來給公校的生源不佳,很多教而不學,就會產生鮎魚效應,越來越差。
對於未來,有民辦教育負責人比較悲觀,“政策要我們生就生,要我們死就死。”
不過,李偉成則認爲質變的可能性不大,因爲這些民校有民資在背後支撐,學校是不出錢的,收歸公有難以生存。同樣,如果讓民校完全脫離“母體”,改名換號,同樣會面臨關門大吉,所以只有這樣不公不民才能找到平衡點。
(來源:羊城晚報)