|
||||
10月27日,在格魯吉亞首都第比利斯的一個投票站,總統選舉候選人達維德·巴克拉澤(前右三)投票。
新聞背景
十年前,“玫瑰革命”讓格魯吉亞聞名於世。十年後,2013年10月27日,新一輪格魯吉亞大選揭曉:現執政聯盟“格魯吉亞夢想”候選人馬爾格韋拉什維利得票率一馬當先,當選幾成定局。此次選舉投票的順利完成,令薩卡什維利有望成爲格魯吉亞獨立以來,第一位得以和平交權的總統。
分析人士認爲,本次總統選舉後,格政壇親美勢力已失去了總統、總理職位,預示着格魯吉亞“顏色革命”開始退潮。顏色革命十年來,格魯吉亞國內經濟與對外外交發展得如何?未來在新總統的帶領下會走向何方?本期圓桌會議,我們邀請了兩位國際問題專家,解讀格魯吉亞的“前世今生”。
本報記者王璜
點睛語
“顏色革命”國家所面臨的複雜問題都是蘇聯解體以後,獨聯體各國在轉型過程中產生和積累起來的。加上這種“革命”更多是新老精英利益再分配的一種方式,因此一次“顏色革命”並不能從根本上解決獨聯體各國迫切和根本的發展問題。相反,激進的轉型往往伴生着無序與混亂。
——華東師範大學國際關係與地區發展研究院楊成
此次格政壇的大選在平靜中結束,預示着“顏色革命”的退潮。事實上,2003年的“顏色革命”只是在觀念上推動了美國所謂的“民主化目標”,格魯吉亞的政治體制並沒有什麼根本的改變。街頭政治的出現只是讓一批精英替換下了另一批精英。可以說,“顏色革命”並沒有“變色”。
——中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所楊進
緣起
內因:經濟頑疾
外因:西方煽動
廣州日報:能否簡單地解釋一下“顏色革命”的緣起?
楊成:獨聯體三個國家格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦先後爆發的“顏色革命”就像托爾斯泰所說的不幸的家庭一樣各有各的不幸。它們在內政,尤其是經濟方面的積弊往往是導致“革命”爆發的最重要因素,但以美國爲首的西方對反對派不遺餘力的扶持顯然是一個重要的外部動力,其干預直接造成了大規模的抗議運動在短期內走向白熱化並最終導致政權嬗遞。
楊進:普通意義上的“顏色革命”的發生主要有三個原因。第一是蘇聯解體後獨聯體國家都面臨着經濟困難,民衆對政府的不滿程度日益增加。第二是在獨立初期,國內黨派林立,政治熱潮仍未退燒,原執政的統治集團內部的精英也大肆煽動導致街頭政治的發生。第三是外國勢力的干涉。以美國爲首的西方國家爲分化俄羅斯、弱化獨聯體,積極培養親美的代言人,目的是爲了推翻親俄的政府,建立親西方的政府。
現狀
沒有解決根本問題
“顏色革命”逐漸退潮
廣州日報:請總結一下近十年來格魯吉亞的發展。
楊成:格魯吉亞等國所面臨的複雜問題都是蘇聯解體以後獨聯體各國在轉型過程中產生和積累起來的。加上這種“革命”更多是新老精英利益再分配的一種方式,因此一次“顏色革命”並不能從根本上解決獨聯體各國迫切和根本的發展問題。相反,激進的轉型往往伴生着無序與混亂。
此外,格魯吉亞等國在“顏色革命”後與俄羅斯漸行漸遠,轉而積極向西方靠攏,但又無法改變與俄比鄰而居的地緣政治和地緣經濟現實,反而在相當程度上壓縮了自我的經濟外交空間。因此,轉型國家的不穩定特徵在這些國家,尤其是政權更迭初期都有鮮明體現。
楊進:此次格政壇的大選在平靜中結束,預示着“顏色革命”的退潮。事實上,“顏色革命”只是在觀念上推動了美國所謂的民主化目標,格魯吉亞的政治體制並沒有什麼根本的改變。街頭政治的出現只是讓一批精英替換下了另一批精英。可以說,“顏色革命”並沒有“變色”。
未來
發展國內經濟
平衡美俄關係
廣州日報:新領導人上臺後將會把格魯吉亞帶向何方?
楊成:格魯吉亞新領導人已經明確表示要與俄重建建設性關係,但同時堅持格魯吉亞的主權和領土完整不容挑戰。這充分表明,新政權謀求與西方國家,尤其是北約和歐盟開展更緊密合作的大方向在這種背景下很難有根本改變。相較於薩卡什維利時期的向西方一邊倒,格魯吉亞很可能重新回到多元平衡外交的路線上來。內政方面,新政權首先要解決的問題是如何兌現競選承諾,改善經濟狀況,避免“華而不實”、“腐敗集權”等與薩卡什維利政權緊密關聯的政治標籤向自身轉移。
楊進:本次總統選舉的投票率僅有46.6%,是格魯吉亞1991年獨立以來最低的一次,這反映了許多選民對選舉喪失信心。因此新政府在內政方面首先面臨的任務是如何兌現競選承諾,改善經濟狀況,恢復民衆信心。在外交方面,新政府面對的課題是如何改善與大國鄰居俄羅斯的關係,並在歐亞地緣戰略博弈中取得美俄雙方的認可。
(來源:廣州日報)