近日，一則關於“中國人民大學招生就業處處長蔡榮生被查”的消息現身網絡，稱蔡榮生持假護照從深圳闖關，欲赴加拿大被截獲，其已交代招生等問題涉案金額達數億元。此消息一經發出，即引來熱議，不久後微博被刪除。

　　中國人民大學新聞發言人回覆，已從有關部門確認，原招生就業處處長蔡榮生因涉嫌違法違紀正接受調查，而中國人民大學原校辦副主任王鵬則已成爲新任招生就業處處長，於上週任命並開始主持工作。

　　一位知情人士透露，人大校內多名老師知道此事，其被抓原因可能是自主招生出現腐敗，幫學生花錢進人大，而且涉案金額較大。

　　網現大量舉報材料

　　在蔡榮生潛逃消息曝光前，中國人民大學區域與城市經濟研究所教授張可雲就發表博客稱，高校行政化背景下的自主招生是毒瘤。“兩年多前我就認定，中國人民大學的自主招生肯定會出問題。”

　　張可雲接受媒體採訪時表示，人民大學的權威人士曾告訴他，有人向蔡榮生“通風報信”，稱其正被相關部門調查問題。

　　他稱，大概是五六天前，蔡榮生到深圳準備潛逃國外，在深圳海關被抓。“據我瞭解，現在該校被調查的還有其他人。”

　　據記者查詢，早在2010年，網上就出現大量舉報蔡榮生的材料，指其招生腐敗，利用自主招生、提前錄取等機會收受賄賂。

　　爲何招生易生腐敗

　　教育專家認爲，大學的腐敗與社會的腐敗本質上並無不同，都是因爲權力缺乏監督所致。在招生過程中，有不少環節可能存在腐敗空間。內部指標不被公開21世紀教育研究院副院長熊丙奇認爲，本來在計劃錄取制度中，高校的機動名額對於調節各地的招生計劃，是有一定的積極意義的，可是，不少高校卻將其派上了做交易的用場。除用於點招外，還有的用來解決權勢階層子女的入學問題。現在，大學自主掌握的機動名額約爲1%，但是如果不公開操作，就會出現花錢買指標的情況。每年招生季出現的所謂的能搞定“內部錄取指標”，都是招生腐敗的表現。

　　制度空間缺乏監管

　　熊丙奇稱，雖然現在這種招生自主權不是充分的，但是全國已經有90所大學擁有自主招生的權力，比如學校給學生多少錄取優惠，降多少分錄取等，學校是有制度空間的，這個制度空間如果缺乏監督，就很可能在行政管理下滋生腐敗。雖然教育部門要求大學自主招生的信息要進行公示，但實際上真正公示的學校不多。

　　保送加分暗箱操作

　　熊丙奇表示，從本質上說，這是政府部門主導的政策，即政府部門認可某些學生的保送資格、加分資格，獲得保送生資格和加分資格之後，對內地所有高校基本上都有效。權勢之所以能操作這些政策，正在於其這一特點，可以說，只要能搞定政府部門，就可以搞定保送生資格和加分資格，學校和具體的執行機構，不過是執行相關指令而已。近年來出現的保送生暗箱操作、加分腐敗，其運作路徑基本相同。

　　由專業招生委員會執行

　　中國教育科學院研究員儲朝暉表示，之所以出現這樣的招生腐敗現象，主要還是因爲目前的招生中存在灰色空間，同時也說明現在的高考招生改革勢在必行。

　　儲朝暉介紹，招生腐敗的空間不同的學校差異很大，地方院校的權限相對較小，越是重點大學權限越大，包括自主招生、推薦、推優、指標投放等，都存在權力濫用的空間。他認爲，在高考招生中，招生負責人應該是一個組織者，不應該擁有招生的權力，並且這種權力應該公開透明，接受監督。

　　儲朝暉說，未來必須終結現有的行政主導的招生錄取制度，實行完全的自主招生，由專業的招生委員會進行招生，才能真正解決這一問題。

　　須建立現代大學制度

　　熊丙奇則認爲，現在不少大學的招生負責人的權勢交易非常嚴重，主要是因爲沒有建立現代大學制度，不是由專業的招生委員會進行招生，而是行政領導主導學校的資源配置，招生負責人、校領導都有很大的權力。頻繁發生的招生腐敗現象主要就是因爲現在大學是學校領導說了算，辦學信息不公開、不透明。

　　他認爲，必須建立現代大學制度，制約學校的行政權，比如校長取消行政級別，從政府任命變爲公開民選，成立獨立的招生委員會制訂招生標準，行政部門必須透明地執行標準等，實現自主辦學、學術自治、學生自治等。據《京華時報》