|
||||
據中國之聲《新聞晚高峯》報道,四川德陽聯大信息職業技術學校的負責人因涉嫌詐騙被捕,目前,學校已經停止招生。5.12地震後建起的板房教室冷冷清清,大部分學生的檔案、學籍等紙質材料都被公安收走,三年來,學校工作一直處於停滯狀態。
從案發到現在已過去快四年的時間,案件曾經一審宣判,卻又被髮回重審,因爲證據有問題。被告一方認爲警方涉嫌證據造假。
原德陽聯大信息職業技術學校法定代表人馬援勇已經在德陽公安局看守所呆了三年多,2010年5月被拘留,之後被依法批捕,罪名是涉嫌詐騙,騙的是國家給中等職業學校學生的助學金。案件本已在今年3月28號一審宣判,被告被判有期徒刑六年。從一審判決書看,大段篇幅都在質疑被告違反國家規定,爲非全日制學生申領了國家助學金,判決書還引述被告的解釋,認爲這是地震後的特殊政策。德陽聯大副校長劉守璽說,當年雖然國家有政策只給全日制學生髮助學金,但實際執行中,在2010年前並未區分是否是全日制,只要學完課程,就能享受助學金。
劉守璽:那個時候他沒有特別強調要求來區分,把這個所有課程都學完它就叫全日制好多是這樣的。
認定被告騙取助學金,依據的是警方提供的274份證據,涉及274個學生,法院認爲這些所謂的學生並未報名就讀,被學校僞造成了"靈活學制"學生學籍申報,騙取國家助學金30萬5480元。判決生效後,辯護律師和德陽聯大校方發現證據有問題。校方找到了判決書上提到的學生曾珠、白靜等,找到的學生都說自己在德陽聯大學習過。上個星期,已經在汕頭打工一年多的曾珠爲了此事,又回到了老家德陽市中江縣。她的畢業證書現在還在學校。曾珠說,幾年前確實有接到過一次警方打來的電話。
曾珠:幾年了,我就只記得有個警察打過電話。
記者:他就問你有沒有在這個學校讀過書?
曾珠:嗯。
記者:那你當時跟他說的是?
曾珠:讀過呀。
劉守璽副校長告訴記者,274個學生中,他們儘自己所能找到了105個,不管是不是全日制學生,都在德陽聯大報名學習過,並非像控方第一次提交法院的證據--國家助學金使用情況調查表中顯示的,沒有報名、沒有學習。記者和被告家屬一起去見德陽市政法委副書記蒲爲,他說,被告律師曾和他溝通過此事,政法委也給公安和法院反饋過意見。法院認爲證據有瑕疵纔會發回廣漢市人民法院重審。
今年9月份,此案再次開庭,控方又向法院提交了新的證據。這些證據是否真實有效?公安機關負責案件偵查,他們怎麼看一審判決所採信的證據,又如何看待新近提交的證據?法院又是一個什麼樣態度?
9月份再次開庭,辯護律師範軍說,警方提供了145份證據,最終他找到了90份左右,他認爲,這些證據無效,因爲警方找學生做詢問筆錄時,問到的事件主體不是"德陽聯大",而是四川聯大。德陽市中江縣倉山鎮的羅桂金就是被詢問的報名學生之一。
羅桂金:倉山鎮派出所讓我去了一下,他說是四川聯大,我說我沒去過。
記者:倉山鎮的徐建玻也被問了同樣的問題。
徐建玻:他問我上過四川聯大沒有,我說沒有。
上週,記者到德陽市公安局找相關領導詢問此事,領導都未在辦公室。被告人馬援勇的妻子給德陽市公安局經偵支隊支隊長馬文昭打電話問及此事,記者也在場。馬文昭強調,公安機關在依法辦事。
馬文昭:我們沒有違法。現在進入司法程序,最終由法院來解決這個問題。
廣漢市人民法院院長吳國興回覆被告家屬,案件會依法儘快審結。
吳國興:我們會依法審查的,作爲法院,一二審,他都會監督的,我們依法辦案就是了。
德陽市政法委副書記蒲爲說,怎麼認定證據,案件走勢如何,還得看法院。向中國政法大學教授洪道德諮詢,他表示,證據產生疑問後的解決方式只有證人一一到庭接受問詢。
洪道德:只有一個辦法能夠解決這個問題,那就是出這個證言的證人到法庭上來,接受法庭上的各方對他的調查、對他的詢問。
今天中國之聲的報道播出後,四川省公安廳表態,責成德陽市公安局儘快查明並客觀公正處理此事。隨後,德陽市公安局等部門也會接受採訪,迴應相關問題。(記者劉黎劉濤)
(來源:中國廣播網)