|
||||
蘇富比發佈的報告
《功甫帖》整幅立軸
東方網方翔1月13日報道:今天,蘇富比拍賣行罕見地發佈了一份長達14頁的報告,以迴應有關對於《功甫帖》的質疑。雖然這份報告從各個方面闡述了蘇富比對於《功甫帖》是蘇軾真跡的判斷,但從各方面的情況分析,《功甫帖》或成難解迷局。
針對上海博物館三位研究員的質疑,在此次出爐的蘇富比報告中一一進行的迴應,提出了“研究員先生文章中的做僞者以黑白拓本爲底本,怎麼可能書寫出比翁氏雙鉤本更自然的筆鋒轉折、墨色變化與牽絲效果來的?”的觀點。
在整篇報告中,最爲核心的內容是至於張蔥玉先生、徐邦達先生有無親自過目鑑定蘇軾《功甫帖》墨跡本。從蘇富比的報告來看,其提出“以張蔥玉先生的嚴謹,可能僅憑並不精緻的影印本,就對蘇東坡包括米元章在內的三件重要宋人書法作品,草率的做出真僞鑑定結論嗎?且鑑定結論準確而具體”和“如果這時候的徐邦達先生還沒有見過《功甫帖》、《章候帖》、《劉錫勅帖》原作的話,應該是不會下如此肯定、如此具體的鑑定結論的。”的觀點。
雖然,蘇富比拍賣行得出了“我們堅持蘇富比拍賣公司在拍賣圖錄上有關蘇軾《功甫帖》所引用的歷代著錄都是真實的,查有實據的。歷代著錄所記載,以及張蔥玉先生、徐邦達先生鑑定前輩對蘇軾《功甫帖》墨跡本的鑑定都是明確肯定的。”的觀點,但是從目前業內以及網絡的觀點來看,還是存在着不少的疑問,特別是在此次的報道中,大量出現的“無論如何”、“應該是”等詞語,這也顯示出主觀判斷的成分佔據着非常大的比重。
正如一位業內人士所說,從藝術創作本身來看,筆法中的一勾一捺極有可能因爲書法家的身體、情緒狀況,毛筆等工具的順手程度,風晴雨雪的氣候影響,所帶來的筆跡的差異性可能是判若兩人,如果僅就此中些微的差異來判別真假,無疑會帶來誤判。而像《功甫帖》中有關前輩徐邦達先生的論斷,也有可能某人一句“誤記”而渾水再起,因爲死無對證。當下鑑定這一專業話語權平分天下,業餘的幹了專業的事情,鑑定則成了一種無奈的大衆娛樂。沒有主流話語,更失去了鑑定的尊嚴,這就是當下中國書畫鑑定的窘境。
就目前的狀況來看,《功甫帖》最終將會形成一個無法破解的迷局,特別是大家期待的蘇富比報告,並沒有許多新出現的證據,或許等到今年《功甫帖》在龍美術館(浦西館)亮相的時候,大家看到了真跡或許會有進一步的認識。但無論如何,從最初只是由上博三位研究員的關注,到今天成爲網絡上的熱點,中國古代書畫重新被市場所重視,這本身還是一件好事情。