|
||||
新華網上海1月25日電(記者周蕊陳愛平)國家統計局近日發佈的數據顯示,2013年全年城鎮居民高收入組人均可支配收入爲56389元。這一數據公佈後,一些網友吐槽稱“一年買不了北京、深圳兩平方米房子”。
有關專家就此接受新華社記者採訪時指出,要讓統計數據更貼近居民感受,不僅需要統計部門更加科學、合理地完善統計手段,讓統計數字更“接地氣”,同時民衆也要理性對待統計數字、不要將全國性的數字簡單地套用在“買房體驗”上,更重要的還是需要進一步建立和完善居民收入正常增長機制,進一步做好“提低、擴中、控高”,逐步形成橄欖型的收入分配格局。
5.6萬元“高收入”北上廣買房難
根據統計局數據,按城鎮居民五等份收入分組,低收入組人均可支配收入11434元,中等偏下收入組人均可支配收入18483元,中等收入組人均可支配收入24518元,中等偏上收入組人均可支配收入32415元,高收入組人均可支配收入56389元。
但不少網友反映,自己“被高收入”了。有網友將北京、深圳的房價與收入相比指出,兩地房價均價已經超過3萬元,5.6萬元的收入還買不了兩平方米房子。網友指出,自己的實際購買力,與自己所想象的衣食無憂、居有定所、文娛活動豐富的高收入人羣的概念大相徑庭。
即便“被高收入”,一些來自北上廣深的網友還是有些不安:中等收入、中等偏上收入、高收入三個組別的居民人均收入名義增長都沒有超過2013年全國城鎮居民人均可支配收入名義增長9.7%,扣除價格因素後,有網友稱收入增速沒有跑贏GDP。
還有網友將5.6萬元的收入與一些網站上提供的全球多國工資統計相比較,得出這一工資水平是埃塞俄比亞老師的6倍,泰國清潔工的3倍,與南非司機的工資水平相當。
不過,記者調查發現,網站上所舉例的收入水平是2012年經過換算後的購買力等價水平,並非實際收入水平,尤其是在一些發展中國家,由於物價較爲低廉,經過換算後的數據較原始數據有很大的提升,因此將國內統計的原始數據與其他國家經過換算後的水平相比並不合適。
居民感受爲何與統計數據“冷熱兩重天”?
專家指出,“5.6萬元屬於高收入”要看中位數和區域差異,不能只拿北上廣一線城市的生活成本和房價比較。高收入羣體的統計學概念與居民認知並不吻合,隱性收入統計難度大也加劇了居民的感受落差。
復旦大學經濟學教授殷醒民指出,統計上高收入的定義與居民理解的高收入並不相同。一般在統計覈算時,抽樣調查前20%人羣定義爲高收入,而民衆的一般理解中,“土豪”“高帥富”等前1%人羣纔是高收入羣體。本次統計顯示,全國城鎮居民可支配收入的中位數是24200元,高收入羣體的56389元已經是中位數的2.3倍。
同時,我國的東中西部經濟發展不均衡,當地的物價水平、收入水平與經濟發展水平有重要的關係,在北上廣“不夠買2平方米房子”的收入在中西部的一些城市可以過上頗爲安逸的生活。搜房網的12月百城價格指數顯示,重慶樣本房產均價爲每平方米7797元,以此計算,一對夫妻分別收入在56389萬元的兩口之家,購買一套80平方米的房子只需5.5年。在成都、西安、武漢、長沙等省會城市購買同樣大小的房子也都在5到6年左右。
值得注意的是,統計抽樣調查時,隱性收入、灰色收入並沒有統計進來,無論是資產分佈在海外多地的“土豪”,還是福利、隱性收入不少的部分特殊行業等,相當一部分的收入並沒有進入統計範圍,統計中的高收入羣體更多的是由收入構成“簡單”的白領羣體等固定職業者組成。
吐槽的背後折射“增收”期盼
專家指出,要讓統計數據更貼近居民感受,不僅需要統計部門完善統計手段,科學劃定統計範圍,讓統計數據更有說服力,更需要進一步建立和完善居民收入正常增長機制,進一步做好“提低、擴中、控高”,逐步形成橄欖型的收入分配格局。
“數字被吐槽的背後,其實折射的是民衆對進一步增加收入、更多地分享改革成果的期盼。”上海財經大學中國產業發展研究院院長幹春暉指出,經濟增長、經濟結構調整與收入增長應形成良性循環,將經濟增長要從投資拉動轉換到消費拉動,對價值創造進行新的分配,更好更快提高居民收入水平。
“只有把收入的蛋糕不斷做大,才能保證居民更多享受收入分配改革的紅利。”幹春暉說,收入增加和收入分配結構的優化應互相補充,形成良性循環。
《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》指出,要保護合法收入,調節過高收入,清理規範隱性收入,取締非法收入,增加低收入者收入,擴大中等收入者比重,努力縮小城鄉、區域、行業收入分配差距,逐步形成橄欖型分配格局。
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍建議,要按照“提低、擴中、控高”的思路,讓居民能更多獲得財產性收入,低收入弱勢人羣有更多的轉移支付保障,縮小社會保障上的待遇差異,使得收入更均衡地分配。
(來源:新華網)