天津北方網訊：近日，記者接到了河東區第六大道居民關於小區內板房商鋪“成災”的舉報，隨即展開調查。

　　編輯同志：

　　您好，我是河東區第六大道小區居民。

　　2012年夏天起有賣水果的擺攤，最開始一兩家，到冬天已有十幾家賣瓜子等年貨的。2013年4月出現4個活動板房，綜合執法到現場也未能阻止，說限期整改，180天，可是買賣活動未有任何收斂。居民問，爲何限期整改不責令停止經營活動，綜合執法說，經營活動歸工商局管。

　　至2013年夏天，活動板房已增加至幾十個，其中露天燒烤6家。2013年9月22日在我家窗戶底下搭建了一個板房，嚴重威脅到我家(2樓)安全，9月23日反映了一大圈，板房仍然屹立不倒並於十一後開始出售冰糖葫蘆。2013年12月我家窗戶底下的板房又增加一家。

　　2013年10月19日，我家樓下另一攤販直接找到我說：“姐姐，受累把你的車挪開(我家車停在窗戶下邊)，我要在這弄個板房。”

　　現在任何人都能在小區里名正言順地蓋房。這些人圈地佔路，無德無良，我家孩子從旁邊過踩到了他賣的拖鞋，逼迫我們以20元的價格買下價值幾元錢的塑料拖鞋；露天燒烤，污染空氣，隨地大小便，張口就罵街，居民怨聲載道。

　　現在各個區都在進行清潔社區工作，以前很多四處擺攤的小販被管理後都到第六大道來了，第六大道已經成了一座不設防的小區，這種情況發展下去會愈演愈烈，無法收場。

　　期間，第六大道居民始終堅持向有關部門反映情況，均未得到解決和任何答覆。

　　希望第六大道的情況能夠得到重視，妥善解決。 第六大道居民

　　●城管：

　　不許新建 老的走程序

　　針對第六大道小區居民反映的情況，河東區綜合執法局上杭路大隊的第一反應是：“我們去年11月拆除了新建的活動板房，老的正在走程序，已經進入第二步‘告知’階段。”

　　顯然這個回答不能令反映人滿意。“從去年4月份就下了整改通知書，說是開始走程序了，每次打電話問這個事，都說在走程序，現在才走到第二步？怎麼這麼慢？而且活動板房越來越多。”

　　程序爲什麼走得這麼慢？上杭路大隊沒有正面回答，只是表示自己也有苦衷，該隊一名負責人說：“我到這個大隊兩三年的時間，來的時候，第六大道的活動板房已經存在了。老的不好清理啊！如果能有像舊樓區改造那樣的機會，可借勢清理，可是第六大道是新小區。而且我們人手不足，50多個人要管三個街。”

　　同時他們堅決地表示：“絕不允許新建，發現之後馬上制止、拆除。去年11月，小區居民發現有幾個新搭的板房。接到舉報後，我們立即行動進行拆除。新建的還沒有人使用，好拆。現在就是如何清理老闆房的問題，從去年4月開始，沒有增加板房數量。對老的，現在進入‘告知’階段，要90天，對沒有自行整改的，第三階段是申請強拆，再要90天，獲得許可後，還要報請區政府批准。”

　　綜合執法人員認爲第六大道小區物業管理力度不夠。“板房那麼大，我們用貨車把拆除的板房拉走的。當初進料時，物業就看不見？如果他們能在進料時就制止，板房就搭不起來了。現在這種情況，是物業疏於管理的結果。”

　　●現場：

　　新建板房求租

　　1月23日記者來到第六大道小區，氣派的小區大門並無人看守，行人車輛隨意出入。進入大門就是中心廣場——一個被活動板房、路邊攤包圍的廣場，與小區內漂亮的洋房極不協調。

　　據瞭解，按照設計廣場周圍是小區的商業街，此位置的樓房都建有底商。記者看到底商基本沒有空置，餐館、藥店、銀行、生活用品店都有，基本可以滿足日常生活需要。不過現在的商業街更像是違法經營的佔路市場：沿路活動板房一個挨一個，有賣臭豆腐的，賣奶粉的，賣果蔬的、賣切面的、賣冰糖葫蘆、蜜藕的……還有沒營業的燒烤店。有幾個板房顯然是新建的，沒有招牌，捲簾門緊鎖，有一間簇新的，沒拉門，裏面居然停着一輛汽車。另一間新板房門上有一張殘破的紙，上寫着一個手機號碼和一個“租”字。路邊還有不少小推車賣早點之類以及賣菜、賣日用品的地攤。

　　中心廣場的草坪與板房之間，幾位大爺大媽正在練劍，他們左邊是兩排電動遊樂裝置，身後不遠是幾個鐵架子，右手邊有兩個不知做什麼用的鐵皮罩子。“這罩子就是佔地方用的。原來這兒搭了個板房，把我們晨練的地方快堵死了，大傢伙實在氣不過，把房子推到一邊去了，給綜合執法打了電話，他們來了後把板房拉走了。搭不了板房，有人就先拿這個鐵皮罩子佔地方。”蘇女士告訴記者。晨練的這幾位大爺大媽說本來早上晨練的有200多人，現在人這麼少，一是天氣原因，二是地方越來越小，很難容納這麼多人了。“原來這個廣場可好了，地方也寬敞，綠化也好。可是這兩三年一點點都被佔了，我們都快沒有晨練的地方了。”杜先生說。

　　據大爺大媽們介紹，板房自兩三年前就有了，先是一家燒烤攤，然後越來越多。“物業也不管，據說還收取這些蓋板房的人攤位費。綜合執法也不管，來了看看，說是要整改，也沒下文。如果他們在板房剛出現時就管，也不至於像今天這樣了。越拖越不好管。”

　　對於綜合執法所說的去年4月以來沒有增加新建板房的說法，居民不以爲然。“就拆了一個，就是我們推倒的那個。你看這兩個，原來也搭在廣場裏，綜合執法讓他們挪到人行道上就不管了。那幾個都是去年12月搭的，我們反映了，也沒人管。”

　　●物業：

　　執法部門力度不足

　　“我們沒有收取過商業街板房和地攤的錢。”優聯物業第六大道項目部保安隊張隊長說。

　　他表示物業對於小區內的活動板房和地攤也很頭疼，但是“我們沒有執法權啊！”他說物業發現搭建板房會立即勸阻並向綜合執法舉報。“這個治理主要還是職能部門的事，他們有執法權。”他認爲如果職能部門工作到位，不應該出現今天這樣的情況。“綜合執法部門拆除過幾個活動板房？”記者問。“就一個。還是晨練的居民給推倒後，打電話給他們，他們來拉走的。其他沒拆過。去年年底新搭了好幾個，我們都向主管部門反映了，但是沒有清理。”

　　綜合執法認爲物業通過阻止進料的方式可以遏制搭板房的行爲，張隊長並不認同：“他們都是夜裏進料，而且料都小，看不出來。”記者告訴他，進入小區時沒有看到保安。“門崗有保安，天天早上都疏導車輛出入呢。”他說。如果有保安，爲什麼那些推車、擺攤的能輕易進到小區內，還帶着貨品呢？“有的擺攤的就是小區內的人，把貨裝在車裏，看不出來。而且周圍沒有菜市場，小區居民買菜不方便。”他答。本報記者耿堃