馬蔚華郭廣昌互掐

　　4日，各界別委員展開了分組討論，但多位經濟界的大佬紛紛就餘額寶爲首的互聯網金融展開了激烈討論。此前，央視評論員鈕文新曾公開發表言論呼籲取締餘額寶，其認爲，餘額寶對實體經濟產生了影響，餘額寶擡高了貸款客戶的成本，這一成本最終會轉嫁到每個人身上。

　　“不應站在道德角度批評封殺餘額寶。”昨日，分組討論一開始，全國政協委員、復星集團董事長郭廣昌首先挑起了餘額寶的話題，郭廣昌表示，現在中國企業利息成本高，美國製造業回潮，中國中小企業會面臨巨大挑戰。而中國經濟最樂觀的因素是因爲移動互聯網，對餘額寶不應該站在道德角度批評和封殺。

　　隨後，以馬蔚華爲代表的行長派開始爲銀行業辯護：“餘額寶的錢，用來投貨幣基金，貨幣基金存回銀行，一圈下來，錢的成本升高了，對實體經濟沒有任何意義。我覺得將來利率市場化以後，收益率整體會下去，對實體經濟要有幫助，而不是錢轉來轉去大家互相掙錢”。

　　討論中，話題一度圍繞互聯網金融展開，作爲小組組長的國家工商行政管理總局黨組書記、局長周伯華幾度欲將話題引回正題，卻還是頻頻被拉回，可見互聯網金融話題在今年兩會的熱度。

　　著名經濟學家李稻葵：

　　互聯網理財？我也有!

　　昨天，全國政協委員、著名經濟學家李稻葵接受記者採訪，當提到引發外界熱議的餘額寶等互聯網金融理財產品時，李稻葵笑言“我自己也買啊”。

　　“互聯網理財產品？我也在用啊。至於是什麼，我可記不清楚。”李稻葵笑着說。

　　不過李稻葵認爲，當前的互聯網金融項目缺乏有效監管，這是一個很大的隱患。

　　李稻葵表示：“互聯網金融很大程度上和預期有關，一旦一個不良預期形成，很快在互聯網上傳播，容易引起震盪，可能導致不良預期瞬間膨脹式的爆炸。”李稻葵告訴記者，到目前爲止，很多已經涉足互聯網理財產品的人並不知道其中的風險，還以爲這和銀行理財產品一樣，“所以，目前做的就是要公開，讓人們真正瞭解，自己購買的究竟是一個什麼樣的理財產品，它的收益率從哪兒來”。

　　李稻葵建議互聯網金融領域儘快建立包括存款準備金制度等在內的保護制度。

　　工商銀行前行長楊凱生：

　　我和太太都用餘額寶

　　昨日，全國政協委員、中國工商銀行前行長楊凱生自曝自己和太太都經常用餘額寶理財。楊凱生認爲，餘額寶是有積極意義的，但中國互聯網金融市場發展確實存在着一些需要關注的問題。比如說允不允許這些互聯網企業吸收或者變相吸收存款；允不允許這些互聯網企業來承擔信貸風險；是否像傳統金融機構一樣，有壞賬的要被監管等等。長期看，在法規上要有特殊的規定才行。

　　“無論是線上辦金融業務和線下辦金融業務，如果是金融業，就要按照金融業務的規律來辦事。”楊凱生表示。

　　全國政協經濟委員會副主任李毅中：

　　這是年輕人的東西

　　昨日，全國政協常委、經濟委員會副主任、工信部前部長李毅中也談到了互聯網金融，他告訴記者，餘額寶、支付寶是年輕人的東西，自己沒有用過，但對互聯網金融提出了自己的見解。

　　李毅中認爲，互聯網金融是對實體經濟的一種促進，也是營銷方式的一種創新。兩家要結合起來，線上線下要結合起來。“我前不久到海爾和阿里巴巴調研，兩家之間達成了協議，阿里巴巴要投28個億給海爾，共建倉儲和銷售。這是線上線下結合的一個案例，網絡促進實體經濟的發展，包括倉儲、運輸、上門服務，同時實體經濟支撐了網上購物更快更好的發展。我覺得兩者應該是相互促進，而不是誰顛覆誰的問題。”李毅中說。

　　百度董事長兼首席執行官李彥宏：

　　創新永遠與風險並存

　　互聯網從業者都不是金融專家，我們目前做到的也只是金融營銷層面，對金融產品的創新，既沒有牌照，也沒有能力。我承認會有風險，創新永遠與風險並存。

　　對外經貿大學教授王健：

　　我們需要更多的“餘額寶”

　　對外經貿大學教授王健認爲，目前看銀行界的代表都在提要規範網絡金融，特別是限制餘額寶。我不得不說的是，銀行還在最後掙扎，試圖維護其制度優勢，榨取超額利潤。

　　他說，加強監管沒有錯，錯誤是用加強監管做藉口掩蓋銀行體系長期維持高利差，瘋狂擠壓儲戶和製造業利益的實質。我們需要像餘額寶這樣的做法把老百姓的力量集合起來，提升與銀行談判的能力。我們需要更多的“餘額寶”推進銀行迴歸正常市場，推進利率市場化。