美聯儲歷史上首位女掌門耶倫就職滿月，外界並未看到驚天動地的“新政”，反而多是“密切觀察”“不過度調整”的蕭規曹隨之舉。耶倫甚至跟學生們講起美聯儲的食堂，“並無精心佈置，只是一些罐頭水果和乾酪，並且還裝在塑料盤子上。”她似乎想讓外界意識到，她只是在做着普通的事情。《紐約時報》只好給出如此評價——“最大的不同就是，她是一個女人。”

　　在國際金融危機爆發一週年時，這張報紙曾提過一個有趣的問題：假如不是雷曼兄弟，而是雷曼姐妹，這家投行還會倒閉嗎？要是華爾街不是由男性主導，而是由女性領銜，還會有金融風暴嗎？文章認爲，和男性相比，女性更加保守、更加穩健、更加沒有賭性、也更加負責，也許能夠使危機根本就不會積累和爆發。

　　這是新時代對女性新期待的一個側面表現。曾幾何時，絕大多數女性被排除在政治經濟核心之外。英國有一張著名的新聞照片，俯瞰參加議政會議的人羣，黑壓壓的禮帽中間只有一點亮色，那是撒切爾夫人。而她第一天就發現，國會裏居然沒有女廁。時光荏苒，現在的世界早已變了色調。女性國家領導人在上世紀50年代只有1人，60年代有3人，70年代有7人，80年代有11人，90年代超過20人。世紀之交則有預言，21世紀將成爲“她世紀”，有人甚至認爲世界正在迴歸遙遠的母系社會。

　　這個預言顯然部分實現了。默克爾已成引領歐洲的重要領導人，希拉里又在醞釀下一次總統選舉，朴槿惠在傳統的東方國度幹得風生水起。各國的國會議長中有近14%爲女性，歐美企業中女性幹部的比率已達到四成。幾乎每個國際性的組織都在提供女性話題的報告，許多統計都不約而同地顯示，人均GDP和競爭力更高的地區，一定是性別差距更低的地區。女性成爲推動世界的力量，已是不爭的事實。

　　然而，“她世紀”真的來了嗎？《默克爾傳》中常被引用的語錄是“我們一起變得更加堅強”；希拉里在國會兩個別稱是“工作狂”和“好鬥者”；朴槿惠的名言是“絕望鍛鍊了我”……當今許多政商界的女性人才，往往都是以男性風格打拼天下，這些“她世紀”的引領者，反而捨不得稱號前面的“鐵”字。

　　時代對“她”到底有什麼期待？許多心理學家都發現，男性重視結果，女性重視過程，男性的快樂來自於目標和規模，女性的幸福來自於直覺和感受。大廈千間，良田萬頃，屬於男性快樂的來源範疇，而日食一升，夜眠八尺，吃得好不好，睡得香不香，則是女性幸不幸福的關鍵。

　　從這個角度就能讀懂“她世紀”的初心了。人民現在所期望的，到底是鱗次櫛比的水泥森林，還是清新的空氣和蔚藍的天空？大衆更關心年底收入增長，還是休假時間自主安排？國家追求的，是硬邦邦的發展指數，還是帶給人民更美好的發展體驗？回答這些問題的過程，與“他”向“她”求解的過程何其相似！

　　也許，“她世紀”的真正意義，並不是讓更多女性領導嶄露頭角，而是期望人們都能像“她”一樣思考和行事，別因過度發展而讓“美好體驗”成爲我們這個世紀的奢侈品。