|
||||
全國政協委員舒紅兵在政協無黨派界別小組會上,稱許多農村人跟40年前一樣,9成農民因爲醫療負擔重死在家中,孩子們的上學條件沒有改善,反而更加困難。類似於霧霾等兩會話題,對底層百姓而言“太奢侈”。(3月11日《北京青年報》)
舒紅兵委員的視角向下,看到了農村許多真實面目,而真相一旦公諸於最高議事機構,參會人員立即變得沉重。這是一種非常微妙的感覺,居廟堂之高的委員們可能百感交集,有些人是終於有機會聽一聽真實的農村了,有些人是終於肯認真聽一聽真正的基層現狀,而這一切,緣於那偶然回鄉的委員,才呈現了一個最原生態的鄉村,抹去了田園牧歌式的幻想,多是底層人民的艱難掙扎。
新聞刊發後,在短短几個小時內網絡跟帖2萬多條評論,網民們無不認同眼下的鄉村現實並表達了對舒紅兵的敬意。誠如舒委員所說,許多高大上的議題,是底層百姓不願想也不敢想的,他們關注的是孩子就讀學校遠近之類的教育話題,關注老了病了身託何處的終極話題,也就是說,他們只關心老與少,只關心朝陽與夕陽,關心作爲農村人的未來與過去。對他們來講,外面的世界太遙遠,眼前老的少的、生老病死纔有最重的分量。
教育平權、福利社會的理想有多豐富,立足於農村來看,即表示現實有多骨感,農村孩子與家長們的想法又是多麼的卑微。我們不能忽視的是,這樣的提案或者話題並不是由農民代表們提出,而是由從農村走出去的偶爾回鄉的精英人士提出,農村的代表們在這個問題上是失語了。兩會開到今天,我們仍然沒有聽到哪一家媒體用重要篇幅報道過農民代表、委員們的聲音。是他們缺席了,抑或是他們自動向精英話語靠攏,選擇了高大上的議題進行表述?
如果農民代表、委員缺席,無疑,我們要探究何以中國近半公民缺席了關乎他們切身利益的會議,是程度設計的自動過濾,還是他們自身表現出的對參政意識的淡漠?
沒有代表的羣體,利益無人表達,這是完全正常的。農村要接軌現代文明,同享國家福利,要將農民的聲音傳達到最高議事機構來,要讓他們親自參與議程設置,參與利益角逐,在政策與資金上爭取半數人口的應得的紅利。要讓他們能親手推動農村的一點一滴的進步。
當然,我們從媒體報道當中得知了一些僞農民代表,或是不稱職的農民代表。這也從另一個層面提醒了當下政治文明建設的必經階段不容跨越,即權利意識教育刻不容緩。對照小學教育課本我們能發現,多爲山河土鳥類的認知教育,而美國對應階段則已是憲法教育了。憲法教育即爲權利教育。
因此,農村要實現真正意義上的平等,從長遠來看,要將權利意識從小培育,從短期來看,要理順農村代表的選拔機制,讓農村的真實現狀顯露出來,讓農村的真實聲音傳達出去。(寧新春)
(來源:光明網)