原標題：哈醫大5學生中毒身亡案開庭

　　7被告庭上推責均稱無過錯席位有限部分被告坐旁聽席應訴

　　昨天，5名哈爾濱醫科大學(以下簡稱哈醫大)學生因煤氣中毒身亡案在朝陽法院奧運村法庭進行了審理，5名死者的父母向出租房主和中介公司等7家被告分別提出113萬餘元的索賠，7家被告庭審均稱沒有侵權。當天，因被告席位有限，7名被告聘請的律師有4人在被告席上，其餘4人則坐在旁聽席上應訴。面對被告方的辯護，死者魯辰宇的父親難抑氣憤：“孩子都死了，你們推測孩子操作不當。你們一而再再而三地這樣推託，你們幹啥啊你們！”

　　事發

　　5實習生中毒身亡

　　1990年出生的郭佩佩生前是哈醫大2009級學生。2012年6月，他到北京中日友好醫院實習，與另外5名同學一起租住在朝陽區櫻花園中路3號樓905室。2013年2月4日晨7時30分許，5人因煤氣中毒身亡，實習生董博因2月3日晚外出未在該房內住倖免於難。

　　董博陳述，該次事故發生前，他們曾數次發現，馬桶啓動沖水時，會導致燃氣熱水器點火開關意外啓動、熱水器燃燒。而衛生間馬桶的沖水開關有時會失靈，導致馬桶呈長流水狀態。他們曾向出租房屋的管理人員反映過上述問題，但一直沒有解決。

　　據北京市公安局朝陽分局刑偵支隊技術隊現場勘驗，出租房內使用的是萬和牌JSQ16-8B型8L燃氣熱水器。在該熱水器排氣管“連接處兩側各發現一處長1釐米的破損”，另外，“熱水器熱水管……終端連接到馬桶進水管”，“馬桶蓋上的排水開關呈傾斜狀，馬桶水箱內無自來水”。

　　據悉，案發房屋的房主爲趙光傑。他稱自己全權委託愛家營公司代爲出租並管理。

　　2012年6月18日，實習生們委託何淼的姑姑何建梅在2012年6月18日分別與趙光傑及愛家營公司簽訂了租房合同及補充協議，並與我愛我家公司簽訂了居間合同。6月20日，6名實習生入住該房。

　　據稱，該房內的燃氣熱水器是我愛我家員工代房主趙光傑網購於京東商城。2012年5月2日，安裝公司日昌盛公司完成安裝。

　　安裝時，日昌盛公司安裝工人宮衍偉使用舊的排氣管，我愛我家公司楊秋蓮則確認了“煙管自備”並在安裝單上簽字驗收。

　　日昌盛公司一負責人稱，公司只是負責將熱水器裝在原來固定熱水器的位置上，因煙管口徑與排氣管口徑一致，故工人在徵求客戶意見的情況下，採用了舊的排氣管。

　　訴求

　　家長分別索賠113萬餘元

　　郭佩佩父母等家長們分別提出了113萬餘元的賠償要求。他們認爲，趙光傑是房主，應該給孩子們提供安全的熱水器，對於事故趙光傑應承擔侵權賠償責任。

　　同時，原告們認爲，萬和公司作爲涉案熱水器的生產商，其指定不具備安裝資質的日昌盛公司及沒有技能證書的安裝工人宮衍偉進行安裝，將超過使用年限且有兩處破損的排氣管安裝在強排式熱水器上；京東商城作爲經銷商，放任日昌盛公司違規安裝；而愛家營公司作爲出租代理人和簽約管理人，本應保障孩子們的居住安全，我愛我家公司作爲居間人及愛家營公司唯一的股東，安裝確認並簽字驗收熱水器，最終導致5人身亡，故6家被告均應連帶承擔侵權損害賠償責任。

　　據瞭解，6家被告以該租房合同簽訂由何建梅負責，故提出將其追加爲被告。

　　庭審

　　7被告均稱無過錯

　　面對指證，7被告均稱沒有侵權。何淼姑姑何建梅稱，自己是經過6個孩子的同意才代爲簽約的。水電費、房租都是孩子們自己到我愛我家交的現金，電視壞了也報到我愛我家維修的。自己沒有過錯，不應擔責。

　　關於因熱水器排氣管泄漏一氧化碳致孩子們中毒死亡等問題，我愛我家公司稱在交房時有清單，房子沒有問題。熱水器是在2012年才更換的新熱水器，何建梅租房後又用了半年纔出現了問題，公司沒有接到相關報修。

　　萬和公司則稱，對於日昌盛公司的安裝，其沒有能力也沒有義務去鑑定該公司是否安裝合格。

　　愛家營公司稱，該熱水器安裝時，因爲日昌盛公司安裝工人稱舊排氣管能用，熱水器沒有配置排氣管附件，京東商城賣的價格高，爲替客戶考慮纔沒有換新管。

　　我愛我家公司則認爲公司是受房東委託的，如果安裝方要求更換新管，公司肯定會換，是日昌盛公司安裝工人稱舊管可用。

　　日昌盛公司則稱，安裝工人是根據自己的經驗做出的判斷，在徵求了客戶的意見後才爲熱水器接上了舊的排氣管，且排氣管沒有國家強制更換標準。

　　房主趙光傑稱，自己將房子交給了中介全權委託代理，無論是安裝工人本身，還是安裝公司，應該有相關資質。中介公司嫌換新管貴，所以沒換煙管，其自己也沒有資質判斷該舊排氣管該不該換。

　　京東商城則表示網站只是進行銷售，熱水器是否配有新排氣管，尚需進一步確認。

　　昨天庭審中，法官將舊排氣管使用年限等問題分別交給相關被告進一步覈實後，該案宣佈暫時休庭。下次庭審將於4月16日上午9時開庭。

　　京華時報記者張淑玲

　　(來源:京華時報)