|
||||
街談巷議
近日,天價“學位房”的消息又在坊間熱起來。繼不久前北京曝出“10萬一平”的學區房後,昨日有報道稱,廣州“一等”學位房均價直逼5萬元/平方米,地產中介也紛紛將學位房納入營銷標的。
擇校費、學位房的話題在羊城已老掉牙了,但它就是退不出“歷史舞臺”。這次學位房再度走俏,緣於教育部門決定明年起實行小學100%劃片就近入學。而擇校費從政策走向看,取消肯定是大勢所趨。因此,有長遠打算的家長們只好未雨綢繆,提早搶購學位房。
這些年,擇校費、學位房價格水漲船高,令許多家長叫苦連天。但又有何辦法呢?家家基本都是“獨苗”,哪個家長不想讓孩子上好學校?但優質學位就那麼多,於是,略有點家底的人們便只好在擇校、學位房上打主意了——都是被逼的啊!
其實,對於滋生擇校費和高價學位房的根源,無論家長還是“相關部門”,都心知肚明,它就是一娘生下的兩個“怪胎”。而“娘”則是扭曲的教育制度和嚴重失衡的教育資源。兩千多年前,孔夫子就在倡導“有教無類”。然而,至今我們依然在“教有類”——因爲住在不同片區,因爲家中有錢或沒錢,而硬生生被歸入不同類別、不同等級的“教育”!
肯定有人說,教育資源不均衡,那是“歷史”形成的。但這一句話真就能解釋得通?十多年前,擇校費就已是本地“兩會”的熱門話題,而且幾任主管教育的市領導、教育局長也發過話,有的甚至明確表態“三年或五年”會有改觀。若把“教育資源不均衡”比做一座山,如果這麼多年像愚公一樣挖山不止,那也該搬得差不多了吧?況且,多年來擇校費收入相當“可觀”(據報道,僅2011年全市就收了11億多元),如果把它作爲專項資金用於解決教育資源不均,那也該見成效了吧?
不客氣說,儘管官方爲解決這一問題並非毫無作爲,但與廣州這樣一個經濟發達、財力雄厚的都市是完全不相稱的!實際效果與市民的教育需求也是不相符的!甚至在取消擇校費等問題上,也往往是受國家政策的“高壓”而被動跟着走的。不錯,在資源不均的背景下,公開而規範地收取擇校費總比靠拉關係或私下權錢交易相對公平,但這不能成爲一種長期的合法的斂財途徑,更不能成爲財政創收的“路徑依賴”。
固然,地方若想消除全國性的教育制度不公,確實難有大作爲,但是,解決本地教育資源不均,卻是完全可以、也完全應該能辦到的事,就看主政者是否真下決心,真當回事,而不是掛在嘴上,做表面工夫。而作爲無權無勢的市民百姓,只要“優質學位稀缺”沒能根本改觀,不幸又生不逢優質學區,那麼,除了攢錢買高價學位房,又有啥法子呢?